正方:律师应以当事人利益为重反方：应以国家利益为重。我是正方一辩，该如何立论呢？

律师当然应当以当事人的“合法权益”为重！国家的权益有公检法等等国家机关维护还不够吗？律师维护国家权益？这是什么辩题？好比是逼着搞推销的去当黑社会的打手！律师变成无间道卧底出卖当事人！从公检法领取线人费就合适了。当事人在案件当中已经是弱者了，律师的价值和作用就是保障当事人在案件当中的合法权益！不管当事人是干什么的，他都有合法权益需要保护，假如律师这时候不能帮当事人维护合法权益，那么国家法律就会被贪赃枉法的公检法人员充分利用，成为他们捞钱的工具，当事人的权益就会被公检法充分保护！现在怎么样？大家都看在眼中，黑社会都是公检法的亲兄弟！

法律就是要在阳光下公正的博弈，不管是国家赢，还是当事人赢，摆在桌面上大家公断，即便是有人犯罪了，没有证据就应当放人，这是公检法没本事，抓不住有罪证据，是饭桶！可有可无罪的情况下，一定要站在当事人有利的方面讲话，因为当事人是弱者，公检法占据绝对的优势， 在绝对优势的情况下，都无法搜集到确实充分的有罪证据，那么当事人就肯定是无罪！我们现在讨论这个问题，实际上是一种无知的表现！难道现在有人觉得自己的合法权益受到充分保护了吗？支持反方论调的人不是无能公检法人员，就是贪腐的公检法人员，要么就是自身利益永远不受侵害的“权贵”！再不然就是一个脑子有问题的“幻想狂”。