国际经济法案例分析 求解答 在线等~

1、合同应以中国法律为准据法。贸易公司向法院起诉，由于合同双方没有选择法律，根据《中华人民***和国涉外民事关系法律适用法》第八条涉外民事关系的定性，适用法院地法律。

如果A国也是《联合国国际货物销售合同公约》的缔约国，可以适用《联合国国际货物销售合同公约》。

2、贸易公司有权宣告合同无效，因为合同约定了保质期，根据《公约》第三十九的规定，（1）买方对货物不符合同，必须在发现或理应发现不符情形后一段合理时间内通知卖方，说明不符合同情形的性质，否则就丧失声称货物不符合同的权利。

（2）无论如何，如果买方不在实际收到货物之日起两年内将货物不符合同情形通知卖方，他就丧失声称货物不符合同的权利，除非这一时限与合同规定的保证期限不符。

买方并未因未及时检验丧失因质量问题而存在的无效宣告权。

根据《公约》第二十七条的规定，除非公约本部分另有明文规定，当事人按照本部分的规定，以适合情况的方法发出任何通知、要求或其它通知后，这种通知如在传递上发生耽搁或错误，或者未能到达，并不使该当事人丧失依靠该项通知的权利。

所以，买方发出的通知是有效的。

3、根据《公约》第八十二条

（1）买方如果不可能按实际收到货物的原状归还货物，他就丧失宣告合同无效或要求卖方交付替代货物的权利。

（2）上一款的规定不适用于以下情况：

（a）如果不可能归还货物或不可能按实际收到货物的原状归还货物，并非由于买方的行为或不行为所造成；或者（b）如果货物或其中一部分的毁灭或变坏，是由于按照第三十八条规定进行检验所致；或者（c）如果货物或其中一部分，在买方发现或理应发现与合同不符以前，已为买

方在正常营业过程中售出，或在正常使用过程中消费或改变。

可见，贸易公司并未丧失声称货物不符的权利和宣告合同无效权利。

4、根据《公约》第五条的规定，本公约不适用于卖方对于货物对任何人所造成的死亡或伤害的责任。可见，贸易公司不能以食品公司提供的货物不符追究其对食物中毒事故伤亡的人的人身伤害责任。