狗叫声诱发老人心脏病死亡，亲属要求赔40万，法院判赔4万，能接受吗？

狗叫声?诱发?老人心脏病死亡，老人家属要求狗主人赔偿40万，最后法院判赔10%，这件事情听起来好像不可思议，但是事实的确就这么发生了，对于大多数人来说，最后的判罚结果不是能不能接受的问题，而是是否能想通的问题。

近日，湖北襄阳中院对外公布了这样一则民事判决书，相关媒体探究背后原因可知：患有心脏病的老人出门被狗叫声吓死，所以才引发了这场判决。

刘大金和老伴张大翠因为年老体弱的问题，就将自己承包的4.8亩农田转租给王启华耕种，直到2019年9月24日早上，王启华去叫刘大金到隔壁邻居门前的场院去看稻谷，准备交付租金（租金也就是出租田地所产每亩200斤稻谷）。

也就这样，刘大金夫妻便到场地去看稻谷，快到场地的时候，因为有一段上坡，所以两人就将三轮车停在下坡步行上去，刘大军先上坡，走进院子里的时候，她的老伴就在后面听到狗叫声。随后当刘大金的老伴闻讯上坡，走进场院的时候，发现他已经倒在地上，后来经抢救无效死亡。

事发经过也就大概如此，所以刘大金的家属就认为刘大金的死，与王启华喂养的狗有很大的关系，要求他进行赔偿，但是王启华肯定是不愿意的，所以就导致了纠纷的发生。

在开庭之前，法院通过宣城的调查，也知道刘大军生前就患有很严重的心脏病，并且在事发之前出院才仅半个月。同时，法院说明因为是王启华让他去看稻谷，而没有告知厂院内有狗，所以就存在一定的过错，导致刘大金受到惊吓。因此判决王启华承担相应的侵权损失责任10%的赔偿。

在我看来：首先狗有绳子绑着的；其次根本没有证据证明与狗叫声有关；这个案例和那个什么鑫事件一样?没有证据证明老人摔倒与某某有关，但是依据他去扶老人的行为猜测他可能和老人摔倒有关，所以认定某某承担责任?，从此中国人都不敢扶老人了 。

狗叫与老人死亡并没有直接的因果关系；应该是本人有心脏病，步行上坡导致，与狗叫无关，若能证明是狗叫导致，可让原告找一条狗，冲着被告叫，若能把被告叫死，再赔钱。

关键是如何证明是狗叫声引起的？第一声？还是第二声？先发病狗再叫的呢？心脏病一定要诱发吗？还是其他原因？如何证明？

这些细节都是很重要的问题啊！