买卖同罪？

近日，这条新闻火爆网络。

对于涉嫌拐卖儿童罪的吴某某的处理，应该没有任何问题。

但绝大多数人在表示不满的是，对于买方父母的处理，要求“买卖同罪”。

这是一个全面推进依法治国的年代，下面就从法律的角度说明几点。

对于绝大部分罪名来说，买卖都是不能做相同评价的，比如有贩卖毒品罪，但没有购买毒品罪。这是因为“卖”比“买”对社会的危害性要更大，一旦从立法上规定买卖毒品同罪，则违反了 “罪刑相适应原则” 。

在《刑法》中，的确有“买卖同罪”的罪名，但属于特例，比如非法买卖枪支弹药罪。如果要求对于妇女、儿童的买卖也要同罪，那必然需要与非法买卖枪支弹药罪的严重程度看齐，这依然违反 “罪刑相适应原则” 。

2015年发布的《刑法修正案（九）》，前后对比

同时，刑法第十二条规定了 “从旧兼从轻原则”

本案中，收买行为是2007年作出的——从旧

同时，《刑法修正案（九）》以前“不追究刑事责任”——从轻

综上，就收买这一行为并不负刑事责任。

这点与本案可能无关，只是对该罪做补充说明。举个例子，即使是依照现行《刑法》，假设对方骗你说这孩子是他自己生的，你去收买了该儿童，那你依然不构成收买被拐卖的妇女、儿童罪。

注意采取的是“措施”，而不是“强制措施”。

根据《刑事诉讼法》，强制措施一般包括拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕等，对象一般是犯罪嫌疑人。

本案中，养父母并不是犯罪嫌疑人（目前而言），也就不适用强制措施，该做法也和第2点相吻合，因此没有任何问题。