法律分析题

1，本案中，对于A的行为，餐厅是否该承担连带赔偿责任？

：应该由餐厅承担责任，因A是职务行为。

2，如果有，那么，餐厅在赔偿D某之后，是否有权向A追偿？

：有，但因其已经去世，则其继承人在继承遗产范围内承担责任。

3，D某主张要求餐厅方面赔偿3.2万欧元，D某提供的证据包括：欧洲方面出具的购物证明及发票，设计大师出具的关于衣物已无法修复的证明，D某自己当庭亮出衣物，由于划痕很长，衣服基本已经无法穿了，以及两名证人证明衣物确实是A某划伤的。那么，法院是否会支持D的诉讼请求？是全部支持还是不分支持？

：不能，有关证明、发票系在中国国外做出，须做公证、认证手续才可在国内使用，且，系外文文本，需要翻译才可使用。

4，A某遗物中，尚余存款1万元，其母亲失去劳动能力，需要赡养（A已经20岁了）。这笔钱，如果餐厅在赔偿后向法院起诉要求追偿，法院会如何处理？

：酌情赔偿。

5，A的家属认为：A的死亡，和餐厅，D某有关，后来，其家属了解到B某，认为B某再A最需要关心的时候，狠心甩掉A，对于A的死也应该负责。于是，将餐厅，D某和B某告上法庭，要求索赔。法院是否支持A家属请求？

：此两方行为与A的死亡没有直接因果关系，因此不必承担责任。

6,餐厅提出A不是其员工的说法，并出具了餐厅全体员工的“签字证明”，那么，餐厅员工是否涉及伪证罪？

：不涉及。后果不严重，且情节不是恶劣。