乌克兰问题不断恶化的原因是什么?

对于短暂停火后导致战火重燃的责任归属问题，乌克兰冲突双方肯定有各自的解释，但是现在并不是谁的声音高就能确认占理。普京对乌克兰政府的指责并没有关于俄乌利益的字眼，不过确认乌克兰政府应该对授权军队向人口密集区进行炮击和火箭炮袭击，并造成大量平民伤亡，意在让乌克兰政府陷入道义指责。而“打着渴望和平的宣传旗号”这句话则是对乌克兰及其幕后支持者美欧联盟的整体定调反击。

虽然俄罗斯一再否认是乌克兰东部分裂武装的支持者，但无论是作为地缘政治的切实攸关方，还是克里米亚问题的主导者，俄罗斯都难以让乌克兰政府再回头。乌克兰问题是公认的美俄战略矛盾的体现，而乌克兰坚定地选边站队也让乌克兰最终失去了战略回旋空间，完全陷入美俄在欧洲对抗暴风眼的倾轧之中。笔者不想猜测乌克兰冲突双方是谁破坏了停火协议。但是就乌克兰政府的处境来看，普京的指责不能说无理。

首先一点是，乌克兰政府不会愿意放任东南部地区沿着分裂的趋势线越走越远，并重蹈克里米亚半岛的覆辙。这种心理是源自乌克兰通过克里米亚半岛问题对俄罗斯形成的高度不信任。美俄对抗态势形成让政治解决东南部问题前途渺茫，在得到美欧的新一轮强烈支持后，乌克兰认为更加拥有了强硬的资本。所以通过武力解决目前的东南部问题战略略困境，可能成为乌克兰政府的唯一选择。

其二是乌克兰政府的财政危机和能源危机可能引发乌克兰国内新一轮政治动荡。尤其是在当前难熬的冬季，乌克兰政府的压力会与日俱增。而加大对东南部武装的打击力度，让美俄欧乌四方矛盾重新激化则可以转移国内民众视线，降低对乌克兰经济危机的关注度，从而达到缓解乌克兰政府社会压力的短期目的，避免乌克兰的社会矛盾再度激化。

其三是美俄欧的对抗随着时间的推移陷入疲态，这对乌克兰来讲不是个好现象。而且中东ISIS的恐怖崛起也转移了国际视线。应该说美俄欧都想借机进行战略调整，但是乌克兰作为矛盾的中心却没有休息等待的资本。让美俄欧重新返场对抗，不但可以为乌克兰争取更多的军事援助和经济援助，也可以让乌克兰现政府获得更深的政治资本和民意支持。

普京在与联邦安全会议常任成员的会上说：“应对此负责的是那些下达这样罪恶命令的人。这样做的人必须了解，除了和平谈判和政治手段，不存在任何其他解决此类冲突的方法。”普京的上述表态没有突出俄罗斯的军事战略底线。但在美欧的军事援助和高调支持下，如果东南部分裂武装陷入绝境的话，俄罗斯在军事上袖手旁观并继续坚持谈判政治解决立场的概率几乎为零。

俄罗斯一直不承认是美国和欧洲的制裁造就其当前的经济困境，但是现在的经济困境确实削弱了俄罗斯在乌克兰问题上军事强硬战略的根基。但如果俄罗斯认为让步没有退路，那么发动一场有限的俄乌战争来摆脱整体战略劣势或许是不得已的选择。这样的话，乌克兰就会与之前的格鲁吉亚一样成为美俄两只熊打架的草地，并最终成为大国战略倾轧的牺牲品。（军事评论员高峰）2015-1-26