如何看待当当网抢章事件
当盖章敌不过签字，李将难以翻身
所有的分析都是基于现有的事实，超越现实的假设不是我们讨论范围，所以我们需要先划定思路：当当网现状是什么样子？双方各有什么优劣？双方可以采取什么行动？
1.当当网的现状是什么？
抢章或许抢的是“玉玺”，也会有可能抢的是烂石头，它有什么用以及能发挥什么用，不是我们设想的，而是双方博弈的结果。但在吃瓜和博弈之前，我们要搞明白，他们抢的究竟是什么？
当当网是整个纠纷的核心，是公司运营和掌握的网站，任何一个公司都有可能有多个项目公司，如果在企业信用信息查询系统搜索当当网，那会出来五花八门的公司，有的与这两口有关，有的却是无关的。
那我们怎么来确定利益核心呢，就要查我们购物用的当当网属于哪个公司：在确认网址www.dangdang.com之后，我们需要通过工信部来查询对应的主办单位（如图1），也就是“北京当当科文电子商务有限公司 ”，注意不是“北京当当网信息技术有限公司”。
接下来通过企业信用信息公示系统，查询北京当当科文电子商务有限公司（如图2） ：法定代表人、经理、执行董事为俞渝，监事为阚敏。除了管理人员以外，还有登记的股东分别为俞渝、李国庆、上海宜修企业管理中心、天津微量企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、天津骞程企业管理咨询合伙企业（有限合伙）五个股东。
以上是官方网站的客观信息，为了利于分析，补充其他网站可查询的上述股东持股比例（如图三）：俞渝64.2%、李国庆27.51%、上海宜修企业管理中心0.28%、天津微量企业管理咨询合伙企业（有限合伙）3.61%、天津骞程企业管理咨询合伙企业（有限合伙）4.4%。
从技术上来说，档案查询企业有足够的资源能通过合法手段查询到这些信息，但考虑到公司盈利性的市场地位，加上当当网事情的复杂性，上述数据仅作为参考分析，具体持股比例以登记部门记录为准。
2.李国庆如何扩大优势？
抢章事件发生以后，看起来李国庆占据了主动，迅速在媒体上发声，又是调整人事，又是壮大队伍，一副大有作为的样子，虽然行为会给其带来不少收益，但最终意义并非确定无疑。
（1）临时股东会促成李国庆夺权。
临时股东会作出了决议必定是一个争议焦点，但是否有效并不是双方吵一架就能确定，需要经过诉讼程序才能确定，而这个诉讼程序就是李国庆给自己争取的事件。
（2）配套举措增加自身砝码
李盖着公章调整人事也好，还是签字发布公告也好，有效无效本身就有感情色彩，支持李的合作伙伴有可能最后要跟俞打官司，而另一方合作伙伴也面临着这样的风险，在任何局势动荡期间，公司本身的业务合作都会受到一些影响，所以不稳定局面所带来的风险是双方都要承担的。
（3）抢时间、拖进度、带节奏
从李的角度来说，只要他能给公司带来变化，哪怕只是一丁点变化，就符合他的利益，哪怕公司整体利益受损，也是符合他个人利益的，比如人事调整、招聘青年才干，老人或许就是按部就班处理工作。但新人进来就不一样了，一朝天子一朝臣搁在哪儿都管用。
时间越长，变数越多，就越容易带遍整个公司，甚至影响到俞渝，如果她不主动出击，就只能按照李的思路前进了。
3.俞渝如何变被动为主动？
在法律没有结论以前，所有的事情都不是绝对的，如果对立面采取更有效的措施，那优势有时候也只是临时性的，并非能一直发挥作用，李的优势或许就变成了劣势，尤其是俞渝发挥优势采取行动的话，甚至不需要暴跳如雷，但是跳过公章就能变被动为主动：
从便利性来说，肯定是有公章更方便；但没有公章也不是不行，只是行动受限而已。这就牵扯到公章和人哪个更重要？公章的重要性这两天已经不少人分析了，我就把重点放在公司人员上面。
公司事务本身要通过人来处理，处理人员有两类：代表人和代理人。代表人是基于公司的法定代表人制度产生，仅仅对法定代表人有作用，在没有公开证据的情况下，法定代表人是可以全权代表公司处理各项事务，甚至不需要盖章。
合同相对人只要审核了法定代表人的身份无误，那他就有足够的理由成为善意相对人，比如通过网络查询了工商登记情况，如果后续公司不认可也不行，法定代表人的行为会对公司产生效力。
另一类是代理人，既可以是公司员工，也可以是外部人员，前者称为职务代理，后者称为授权委托，两者都属于授权委托的一种，区别在于有没有公司属性外观。
职务代理本身是以职员的身份代理公司处理事务，比如财务人员代付货款、代开发票，是通常理解的财务人员的职权范围之内，我们都可以产生信任，但超出了职权比如去签订一份买卖合同，那相对人审查的义务就重一点，在代理人不出具超出职权的委托时就听信，那出事后或许就得由相对人自行承担责任，没有尽到基本的审查义务，就不属于法律上的善意第三人。
公司以外人员委托代理则是我们通常所说的授权委托，要拿着授权委托书才行，否则谁能相信你呢？比较常见就不再赘述。前述观点在最高法民二庭会议纪要和最高法九民纪中都有体现，随着时间的经过，熟知、认可、接受的人将会越来越多，人们会发现章可以是辅助作用，人也可以称起决定作用，最简单的例子就是：真法定代表人拿着假章签合同，合同依然是有效的。章是真的固然重要，但更重要的是谁来用，俞渝用和李国庆用就会有不一样的法律后果。
4.事件整体分析
逻辑讲完之后就得结合我们的主人公了，第一部分提到过工商登记情况，李国庆本身只有股东身份，并没有所谓的高管身份，更不是法定代表人，在外人无法确定临时股东会和公司章程内容的情况下，俞渝是享有这种外观优势的，李之所以频频发声，就是要削弱俞渝作为法定代表人具有的法定代表权、作为执行董事和经理的职务代理权。
但是我们要强调，商事活动中最基本的原则就有外观主义，就是从外人的视角看这是什么样子的事情，而在确定与不确定之间，具有公示效力的官方登记应作为第一判断依据。所以俞渝在抢章之后多次通过当当微博发声，但却没有直接露面，我想也是在憋个大招吧，毕竟跳过了公章，李作用可能就很有限了。
对整个事件来说，李最大的优势就是前期，不管俞怎么处理公章的事情，社会对于李是抱有期待的，如果他不能及时变更工商登记，那不用等到法院判决确认临时股东会的决议无效，合作伙伴或许就能发现他逻辑和行为之中的漏洞，这种不信任一旦产生，那他就再也没有机会了。