在美国历史上，有没有对一个“民主”国家出兵并且推翻其政权的案例？

民主这个词，本来就是个伪命题，就是美国用来推销自己价值观，维护美国利益的一个工具。

这个工具的定义，并非是真正按照科学的定义去界定，而是根据美国自身利益的需要，去界定谁是民主的，谁是独裁的。

先来看“民主”的界定，一个是百度百科上的界定，一个是维基百科上的界定，如图：

如果按照这样的界定，那么，没有一个国家是真正符合“民主国家”的划定的，包括美国，如果是真正的民主，为何会有对不同肤色人员的歧视？为何会有弗洛伊德之死？

所以，美国一直对外输出“民主”，本身就是个虚伪的东西。这完全就是美国为了实现自己的利益，所创造出来的一个借口。

纵观，哪一次美国对外用兵，不稍上“民主”这个词？推翻萨达姆，是为了让伊拉克成为真正的“民主国家”，然后现在呢？伊拉克至今还处于动荡时期，哪有萨达姆时期的繁华景象？试图推翻阿萨德，说阿萨德是搞“独裁”，结果呢，现在叙利亚的城镇，哪一个不是被炸成了废墟，即便重建起来，都需要花费十余二十年，还有利比亚，利比亚至今还是两个最大派系（民族团结和国民军）打来打去，哪有卡扎菲时期的一统？

美国每一次对外用兵，最遭罪的不是美国民众，而是被打击一方的民众。什么是民主？难道是通过对外发动战争，给他国民众带去无限动乱才是民主？

一国是否民主，不是由美国来界定的，民不民主，只有当事国百姓才知道。纵观美国历次对外用兵，就知道美国无法给他国带去“民主”，美军出现的地方，只有战争。

民主从来都不是别人给你的，民主是通过本国百姓争取来的。

如果说，在美国眼里，总统只有是民选产出的，才是民主国家，也就符合美国的价值观，那么美国就应该是不能对这国说三道四。

那么，萨尔瓦多·吉列尔莫·阿连德·戈森斯，智利的前总统，是拉美地区第一个通过直接选举上任的总统。但是在位仅仅3年，就在美国的一手策划下被杀。为何？就因为阿连德总统的为政措施，引发了美国的不满！但是，阿连德的一系列举措，向地主阶级、天主教会阶层和大、中产阶级“开刀”的行为，赢得了绝大部分底层智利民众的拥戴！

阿连德是拉美地区第一个通过直接选举上来的，在拉美地区具有开拓性的意义。这够民主了吧？但还是逃不过美国的毒手，这也说明，美国所倡导的“民主”，是多么的虚伪。