老太欲扶年轻人自己摔倒获赔2.6万，这是在保护碰瓷吗？

这不是在保护“碰瓷”，这是在维护法律的公平公正，这是孙女士的合法权益！

法律依据为：无因管理之债。

我们先回顾一下事件：70岁的孙女士在超市购物，70岁的孙女士到超市购物时，看见李某及孙女摔倒在电梯上，孙女士不顾自己年事已高，跑过去搀扶，结果自己也受伤、胸椎骨折。为此，孙女士将北京美廉美连锁商业有限公司及受助者李某告上法院，要求二被告赔偿自己医疗费等各项损失***计3.2万余元。

事后北京西城法院一审认定，超市无责，孙女士受伤是因为看见受助者李某及孙女有危险前去救助，因此李某由责任赔偿，判令李某赔偿孙女士各种损失***计2.6万余元。

这便引起了轩然大波，公众都人为审判结果是在保护碰瓷者的利益。其实不然由于最近学习二建，接触到了该方面的内容，看见新闻我就并不觉得惊奇，反而理解法官审判的原因。

该事件涉及债的产生，无因管理。

无因管理，?是指没有法定或者约定义务，为避免造成损失（损失既包括自己也包括他人，或者仅为他人）,主动管理他人事务或为他人提供服务的法律事实。管理他人事务的人，为管理人；事务被管理的人，为本人。无因管理之债发生后，管理人享有请求本人偿还因管理事务而支出的必要费用的债权，本人负有偿还该项费用的债务。 无因管理是一种法律事实，为债的发生根据之一。无因管理之债的产生是基于法律规定，而非当事人意思。

事件完全满足无因管理的条件，因此产生了债，如果孙女士要求赔偿，这是她的合法权益，并非“碰瓷”。

该种债权的产生不仅不会保护“碰瓷”，反而会刺激好人好事的出现，没有人会不计成本不计得失去去帮助陌生人，除了人民公仆。无因管理实则在保护“好人”的合法利益！?

我是你朋友镜子小哥！

没有什么比告诉你我的想法更痛快！

我在手百问答等你！