赵新建冤案中怎么就认定是他杀害受害女子的
当代刑事错案之二十一 安徽赵新建因“杀人奸尸”蒙冤8年获释
赵新建，安徽省亳州市农民。1998年8月7日凌晨，安徽省亳州市谯城区华佗镇邢庄村一17岁少女被杀害，凶案现场因有该庄村民赵新建衣物、拖鞋等，赵新建的噩梦从此开始，他最终被判死刑，缓期两年执行。
直到杀人真凶被捕，赵新建的冤情才得以昭雪。2006年6月23日，亳州市谯城区公安分局发出释放通知书，将赵新建以没有犯罪事实为由释放。
1998年8月7日，农历六月十六，风高月清。
凌晨两点，突然一阵凄厉的哭喊声划破了夜空：“艳艳，你怎么啦，快来人啊，杀人啦……”
原本静谧的小村庄———安徽省亳州市华佗镇邢庄村立刻“开了锅”：哭声、呼喊声响成一片。
亳州谯城警方及当地派出所接警后，立即赶到现场调查取证。
死者是该村17岁少女邢某某。据死者的奶奶邢吕氏说，当时，她被屋外一阵响声惊醒，开始并没有意识到什么。由于好一会儿没有睡着，就到另间屋去看看孙女邢某某蚊帐掩好没有。这一看，让邢吕氏惊呆了：借着窗户透进来的月光，邢吕氏看见孙女“全身没有布丝”，去拉电灯，发现电灯线也断了。邢吕氏“脑子一下就懵了，感觉出事了”。
邢吕氏一边摸孙女有没有气了，一边喊人。此时的邢某某已经死亡。
据警方当时现场勘查笔录、现场勘查的录像反映，邢某某死在凌晨1点前后，在案发现场的邢某某床上有件不属于邢家的蓝底带竖白条T恤衫和一双塑料拖鞋。此外，警方还在现场提取了一些毛发。
法医尸检报告证明，邢某某系被他人钝器作用颈部致机械性窒息死亡。
更为恶劣的是，邢某某不仅被杀还被奸尸。这在观念朴素的农村引起极大震动，给邢某某的亲属带来了巨大的伤害和痛苦。此后不久，邢某某的母亲精神失常，离家出走。
由于案发现场发现多件不是死者家的物品，警方将这些物品看成重要物证，进行重点排查。
村民们很快认出，案发现场所留的T恤衫是同村村民赵新建的。事发当日一早，赵新建便被带到谯城公安分局城北乡派出所接受询问。
赵新建说，他根本不知道自己的衣服是怎么到了邢某某家的，不过，当天晚上除了邢某某家“进了贼”，自己家和其他家也都“进了贼”，衣服和拖鞋可能是贼杀了人后，慌忙中留下的。所以，天一亮，派出所要求村里的年轻人去辨认，他也去了，“那时候我就已经知道衣服、拖鞋是我的，还有我家的毛巾。要是我作的案，我还会去吗？逃跑都来不及呢！”
然而，事情并不像赵新建想象的那么简单。
当晚，赵新建被带到了刑警大队。
审讯一直持续了三四天时间。赵新建说，“实在坚持不下去了，就承认了。”赵新建毕竟不是案件的当事人，案件中许多细节他不知道。所以，他的口供有明显的编造痕迹。比如，办案人员问赵新建杀人后怎么回家的。赵新建说，是翻墙回家的，而在赵新建先前的口供中又说自己开门进去的。那么，赵新建为何会有这样反常的举动，门开着不进而要翻墙回家呢？
原因就在于为了使赵新建的行为与现场相一致。因为当天晚上，除邢某某在家被害外，包括赵新建家在内该村***有4家当夜有人闯入，其中赵新建家的墙上留有明显的翻墙的痕迹。只有赵新建作案后翻墙回家才能与客观事实“吻合”。
后来，真凶李某某被抓获后供述，当晚他翻墙进入赵新建家，并拿走了赵家院子里晾晒的赵新建的T恤衫、毛巾、拖鞋，丢弃在了邢某某被害现场。
比这样的口供更离谱的，还有赵新建关于如何弄断邢某某屋内电灯线的供述。
赵新建口供称，为了防止邢某某惊醒后开灯，作案前先把电灯线弄断：“到东屋南边找个白玻璃瓶，就地找个砖头把瓶砸烂，怕人听见，就趁着他家骡子乱蹬地的时候砸”，“我拿一块玻璃渣返回屋割断灯线”，“玻璃渣又被我放在东屋南侧，与其他瓶渣放一块儿了”，杀死邢某某后走时“从院子里西边鸡窝边找了块小塑料布，把砸碎的瓶渣都包在一块儿走的”。
一位办案人员现在看了这段供述，也认为不合情理。他说，当晚邢某某的爷爷睡在院子中间，砸烂玻璃瓶，声音应该不小，赵新建明知院内有人还敢砸玻璃瓶吗？为怕人听见，就趁着骡子乱蹬地的时候砸，赵新建砸瓶的节奏掌握得这么好吗？用玻璃渣割灯线，割后又把玻璃渣与其他瓶渣放一块，更没有这个必要了。
赵新建说，承认杀人后，他也清醒了，杀人是要杀头的。想到这他又后悔了，我没杀人干吗要承认？所以，再一次提审时，赵新建翻供了，全部否认作案事实。
但是，由于赵新建承认过杀人，他从此掉进了噩梦的深渊。
疑点重重却成“铁案”
赵新建案疑点甚多，但亳州法院却两次判处赵新建死刑、一次判处死刑缓期两年执行。
亳州中院在对赵新建的判决中描述到：经审理查明(赵新建供诉杀人奸尸的“事实经过”)，认定上述事实的证据有被告人赵新建的供述……法医检验报告……证人证言……证据经质证，证据之间能够相互吻合、相互印证，予以确认……
在赵新建供述中和死者邢某某有一段对话，很能说明问题：
赵新建说：我拍了她(邢某某)的胳膊，她醒了，坐起来，(邢某某)问“谁”，我说“我”，她问我“你现在来弄啥”，我说“来找你玩”……这时她就说“你可走”，我说“我不走”，她又说“你不走我喊俺妈了”。她张嘴就要喊还没喊出声来，我就用右手捂住她的嘴……
这段“情景对话”发生在赵新建“杀人”前。后来复查此案的办案人员都感到这个情节太“ 幽默”。半夜里，一个女孩对一个不速之客展开这么长时间的对话，况且邢某某的奶奶就在堂屋东间里睡，院子里还睡着邢某某的爷爷，这根本不可能。
赵新建的父亲赵建华说，判决书讲有证人证言，可这些证言与赵新建没有任何关系。所说的证人，就是当晚发现有人进家的几户村民，“他们只说当晚有人进了家，而且所看到的人的模样和赵新建相差很大，这怎成了赵新建杀人的证据呢？”
这几位证人就是本村当晚看到凶手的几户村民。
村民石朝民证实，当天夜里12点左右，他和妻子、孩子在院子内睡觉，发现一人进院，被其妻发现，他和妻子准备撵，那人转身就跑了。“那人长相粗壮敦实，20岁露头，1.6米左右，赤脚光背，穿深色裤头，看样不是本庄人。”
村民邢大捧证实，夜里她在堂屋东间和其母亲床挨床睡着，床动了一下，于是她用脚蹬了两下，感到是个人，她就喊她母亲，那个人欠着身子出去了。邢大捧所描述的那人的模样与石朝民描述的大体一致。
那天是农历六月十六，月光明亮，村民对那人的体貌特征看得还是相对清楚的，认为不是本庄人。赵新建大约1米7以上，偏瘦，而且赵家和邢大捧、石朝民家挨得很近，要是赵新建，他们很容易就能认出来。
“正因为如此，结合村民所说的体貌特征，邻村周庄的李某某当天也被传唤到了派出所，并提取了毛发作检验，哪知李某某乘看管人员不备跑了。”一位警方人士说，由于现场有多件赵新建的衣物，确实把主要精力放在了对赵新建的突破上，忽视了李某某。直到当年8月18日公安部的检验报告出来，发现现场提取的毛发血型为O型，与李某某一致，而与赵新建的A型血不一致。
这些证据本该在法院能够得到全面审查的，却没有引起法院的足够重视。赵新建的代理律师施晓文回忆说，尽管他把所有的疑点都提了出来，并明确说该案没有任何直接证据证明赵新建作了案，但法官未予采纳。
尽管安徽省高院两次以“事实不清、证据不足”，对亳州中院的死刑判决发回重审，但最终亳州法院还是判决赵新建死刑，缓期两年执行。
在赵新建案件侦办和审理期间，他的家人虽多次上访喊冤；赵新建被判死刑缓期两年执行，被害人的家人不能接受，也在上访。邢某某被害案件成为安徽省挂牌上访案件。此案引起当时刚担任亳州市公安局局长的祁述志关注。他亲自调取赵新建案卷进行审查，发现证据存在重大问题。他要求不惜一切代价，抓捕李某某归案。
2004年8月20日，追捕小组最终在山东黄河故道的茅草房内将李某某抓捕归案。
李某某被抓捕后，当即交代了杀害邢某某并奸尸的犯罪事实，并否认与赵新建参与***同作案。这时，邢某某被杀案的本来面目才得到还原。
2004年9月14日，李某某交代了作案的全过程。
1998年8月6日晚10时许，李某某睡不着觉，欲上邻村邢庄邢某某家猥亵邢某某，就从周庄窜至邢庄。走至邢某某家南大坑东岸时，把所穿拖鞋放在坑东岸一墙角处。由于邢某某家大门关闭，便窜到了邢大捧家，从其东墙翻入院内后进入邢大捧家堂屋东间，邢大捧被惊醒并跺了李某某一脚，李某某慌忙翻墙逃走。呆了一段时间，见无动静，又赤脚来至石朝民家，欲对石朝民之女行不轨。刚进石朝民家院里，就被石妻发现，李迅速逃离。后见无动静，李某某又赤脚来到邢某某家东墙外，爬上砖摞子翻入墙内。见一打鼾老头睡在院内，邢某某家堂屋门没关，于是悄悄进入，用手捂着手电光照屋内，发现西间有一铁床，邢某某头南脚北睡在床上。李某某来到邢某某床旁，欲行不轨，邢伸手去拉灯绳，结果被李某某扯掉，李某某恐邢叫喊用手掐其脖子致其不动为止并对邢某某进行了奸淫。随后，李某某跳墙出邢家。怕事情败露，李某某考虑到赵新建刚劳教出来不久，遂产生嫁祸赵新建之念。于是从赵新建家西墙翻入，偷走一件汗衣和一双塑料拖鞋，原路返回到邢某某家中，将赵新建汗衣放在邢某某床上，拖鞋放在邢某某床下，后又原路返回……
李某某的交代，与当晚发生在邢庄的事实相吻合。李某某进入4村民家的时间顺序，和村民反映的情况也相一致。亳州市公安局长祁述志说，尽管现场留有赵新建的衣物拖鞋等物，但这些全部是间接证据。赵新建案的错误根源就在于，在没有直接证据的情况下，完全用间接证据来证明赵新建存在的“犯罪事实”。
他说，纠正这起错案，可能是自己揭了自己的短，“这只不过是执法上犯的一个错误，但这对当事人、当事人的家庭却是灾难性的，一辈子的事。”
2006年1月6日，安徽省高院作出(2006)皖刑再终字第0001号刑事裁定，裁定撤销安徽省高级人民法院(2004)皖刑终字第230号刑事附带民事裁定和安徽省亳州市中级人民法院(2003)亳中刑初字第005号刑事附带民事判