老人超市拿鸡蛋被拦后猝死案二审判了，你知道这件事情的始末吗？

这件事情的经过更偏向于老人家属想要超市赔钱，但于情于理，超市都已经尽了自己的责任和义务了。

事件始末

3月25号，发生在江苏省的一个案件，一位老人想要拿着超市里还未结账的两颗鸡蛋走人，被超市员工拦下，交涉未果，老人突然到底猝死。老人家属认为超市要为老人的死亡负责，要求超市赔付三十八万元，一审驳回家属的要求，维持超市无过错的原判。家属坚定认为是超市员工慢了二十分钟打电话求医导致的，并且老人的死亡和超市员工限制其自由行动有直接关系。法庭认为老人手上带着两个未结账的鸡蛋，超市员工进行询问是必须的，是为了保证超市的正常运营，制止不当行为，且双方并没有过激的行为。所以不应该是超市员工承担老人死亡的责任，二审维持原判。

老人的行为合理吗？

老人的行为肯定是不合理的，在超市里拿着两个未结账的鸡蛋走出去，肯定会被拦截的。老人的不合理行为原因是什么在此不做探究，毕竟在?彭宇案?的影响下，老人们的信誉大受影响，在超市里拿着两个未付钱的鸡蛋，肯定会受到超市员工的询问，这是正常的，是超市员工尽责任的表现。法不责老在当今社会里已经不适用了，如何规范老年人的行为对警方来说也是一个难题，但是要解决难题，而不是和稀泥。

家属行为

家属的行为基本上是为老人死亡找?受害者?，并且想从超市身上赚一笔钱。这种行为在信任缺失的今天非常常见，基本可以判断为家属想要讹诈超市一笔钱，好在如今的法官不是当年的法官，依据法律判了这次案件，也算还超市一个合理结局。我想说，在今天的中国这种行为非常常见，是很不好的影响，一定要予以杜绝。