什么是推理原理啊？能用几个例子解释一下吗？

对于一般人来说，当把一系列事实告诉他们后，他们就能把可能导致的结果告诉你，因为他们能够比较容易地把这些事实联系在一起去思考。而也有少数人，如果你把结果告诉他们，他们就能通过其内在的缘由，推断出之所以导致这种结果的各个步骤。这就是我们经常说的“反向推理”或“演绎分析法”。（以上抄录）

福尔摩斯的推理：“我看得出来，您到过阿富汗。”

“我当时一看就知道你是从阿富汗来的。由于长久以来的习惯，一系列的思索飞也似地掠过我的脑际，因此在我得出结论时，竟未觉察得出结论所经的步骤。但是，这中间是有着一定的步骤的。在你这件事上，我的推理过程是这样的：‘这一位先生，具有医务工作者的风度，但却是一副军人气概。那么，显见他是个军医。他是刚从热带回来，因为他脸色黝黑，但是，从他手腕的皮肤黑白分明看来，这并不是他原来的肤色。他面容憔悴，这就清楚地说明他是久病初愈而又历尽了艰苦。他左臂受过伤，现在动作品来还有些僵硬不便。试问，一个英国的军医在热带地方历尽艰苦，并且臂部负过伤，这能在什么地方呢？自然只有在阿富汗了。’这一连串的思想，历时不到一秒钟，因此我便脱口说出你是从阿富汗来的，你当时还感到惊讶哩。”

你可以从以上推理中看出，福尔摩斯接触过很多人也熟知世界和地域内发生的许多事，所以才能从一些迹象中领悟其本质来，所以说推理是一种从资料中进行选择并将一切不可能要素去除的过程，当然这是对于你所遇到的事而推算出其原因的过程。

当然，也有正向推理，就是目前周围的一切事实，排除掉外在因素影响的情况下，推理出可能演变出的未来

一楼说得，不能先入为主的判断是正确的，不能带入个人情感而要从客观科学现实的角度出发，从多方面进行判断和推理，才能得出准确性较高的答案（为什么这么说，因为目前的科学来说有所谓的瓶颈，你无法去了解科学还没触及和了解的领域，说宇宙形成是源于大爆炸，谁知道呢，估计几千年后又是另一说）。普通大学生的推理和博士生的推理是有出入的，因为知识量的不同，所以更深层次的东西是普通大学生所触及不到的。也可以拿当权者和普通老百姓来做比较