《罗刹海市》二创是否存在法律风险

《罗刹海市》二创不存在法律风险。

1.从法律层面来看，版权法明确规定了原创作品的版权保护。未经原作者的许可，他人不得以复制、发行、公开传播、出租等方式使用该作品。因此，如果刀郎在创作《罗刹海市》时未获得原作者的许可，则可能构成版权侵权。

蒲先生非但没有反对刀郎的这种创作，反而鼓励各界用歌曲或者其他的形式来弘扬聊斋文化，同时我国的著作权在作者去世之后有50年的保护期，超过这个时间作品就成为了公***版权。现在的聊斋并不属于个人所有，它已经是全国人民的文化财产，大家都可以进行二创。

2.从创作角度来看，借鉴他人的作品是一种常见的创作手法，而判断是否侵权的关键在于是否具有明显的独创性。在刀郎的《罗刹海市》中，我们可以看到他将传统京剧元素与现代音乐相融合，展现出他独特的音乐风格和才华。

3.从社会层面来看，音乐艺术的发展离不开互相借鉴和启发。版权保护是为了保护原创者的权益，鼓励创新和艺术的发展。如果每个艺术家在创作新作品时都需要先获得原作者的许可，这将会对艺术创新产生严重的限制，也不利于音乐艺术的发展。

综上所述，刀郎新歌《罗刹海市》并未侵犯原作品的版权。他在创作过程中充分尊重了原作者的版权，并在原作品的基础上进行了再创作，同时，我们也需要理解和尊重版权法的基本原则，保护原创者的权益，同时也为艺术创新提供足够的空间和包容性，促进音乐艺术的发展。