民法中的反射利益?

字面看来就知道它是一种“利益”，这里不是双方的主动的。反射性利益，是一个与“法律上的利益”相对应的概念。此概念缘于“国外行政法学”传统理论。而这个词语用的比较多的都是相对于政府与自然人之间的，是以公***利益和个人利益的二元论为前提的，也就是说，它把个人利益与公***利益放在了对立的位置。所谓的反射性利益，指的是当法律完全为了实现公***利益，而不是以保护特定个人的利益为目的时，该法实施给私人带来的利益，即为反射性利益。反射性利益受到侵害，公民个人无权以此为由请求法律救济。举个虚构的例子：某省政府出台一规章，内容为：“为了提高民众生活质量，自某年某月某日始，省内所有公园均免收门票。”该规章一经出台，游园的公众（不特定多数的人群）都是受益者，因为大家均省下了门票钱。但是，该规章施行一段时间之后，为了加强管理的需要，政府又取消了该规章的实施，重新发布规章规定各大公园再次开始收门票。从免费游园到重新收费，必然会造成游客利益受损。——这部分受损的利益，既为“反射性利益”。按照传统行政法理论，公民反射性利益受损，单个个体不能提起法律救济。在通俗点就好象你通过正规渠道买了块地皮建了房子后，但国家对这一地皮路段要进行修建公***或者机场铁路什么的工程，而此时你那段地皮也已经涨价了，这个就是一方得利了，一方却没受损，有种被动升值的解释。