全景式的研究历史才是负责的态度——再评李鸿章

评价一个历史事件，一个历史人物，能够体现一个人的道德、三观、素养以及学术作风。

最近网络上关于历史人物的“洗”风突然崛起，很多盖棺定论的历史人物纷纷粉墨登场，有为秦桧翻案的，有抹黑岳飞的，有为汪精卫叫屈的，有为李鸿章描眉的，有无限抬高常凯申的，甚至有为纳粹叫不平的。

任何历史及人物，都是饱满而丰富的，都需要在历史的环境下去评判。

离开复杂的历史背景，断章取义地评判某个独立事件，是无法公允客观的。

当然，有几种评判和学术无关，和目的有关。

比如，政治风向的需要，可以力捧黄巾起义，可以美化太平天国，可以再祭闯王旗，可以重塑白莲教；

比如，为了政治正确，拔高林则徐的历史地位；

为了政治正确，把二战的发起责任全部推给希特勒。

这个观点肯定引起喷子大战，我简单说几句，还是那句话，离开历史环境谈政治正确就是耍流氓。

虎门销烟。大烟自然应该禁，烟土自然应该烧，但是林则徐其人，确是迂腐呆板，虎头蛇尾的一个官员。

虎门销烟可以看做一个标志，一杆大旗，拉开了全人类反毒品的正义事业，从今天的角度是政治绝对正确的，但是其时，无非是一场金融战而已，其关注的无非是“御敌之兵与充饷之银”而已。

尤其是声势浩大的销烟之后，鸦片照样泛滥，没有一个强大军事后盾的政府，做做样子表个态可以，在强权面前，仍然是不堪一击，毒品横流。

至于林则徐晚年又提倡种植鸦片，就无需讨论了，他历史局限的眼光，看到的不是鸦片的反人类，而是以朝廷利益为参考点的，他即不会着眼于人类，也不会着眼于人民，所以，林则徐不需要拔高，也无所谓贬低了。

林则徐又狂妄无知又耍流氓手段处理广州外商贩运鸦片，也不足为人称道，比如认为我泱泱大清，灭你如蝼蚁，然后扣下英国所有鸦片，结果又硬不过英国的洋枪洋炮；再怂恿流氓去烧人家商船，甚至认为人可以憋气几个小时。。。。。。

由于清廷的腐败、无信和无能，还真的应该说，不是你任性得起的。

那个时代的法则是丛林法则，是枪杆子说话，也可以说，是信用为基础，枪炮为保障的“交友模式”，欧洲列强要打开贸易之门，尽管没有成熟的WTO模式，但是要求无非是公平交易，互通有无，你们没有海关，没有健全合理的法律，没有人身及财产的安全保障，那就租块地方，我安置我的商人侨民好了，结果清廷官员一个拖字诀，签字吧，有“丧权辱国”之嫌，不签吧，也就既成事实吧，所有官员都是这种心态，于是没有办法的李鸿章签了最有影响力的字，自然背最黑的锅了。

二战责任。一战后的德国，背负沉重的债务，背负沉重的枷锁，全国失业率高攀不下，人民饥寒交迫，民族自尊心空前压抑，说白了就是战胜国对战败国无休止的过份的欺辱。

丛林法则之下无正义，为什么今天没有人诟病一战后的英法战胜国，欺人太甚？因为英法符合当时的游戏规则，更由于英法是二战的战胜国可以执笔历史。

这个时候，没有希特勒也会有干特勒出来振臂一呼：打杀出去，赢回一片蓝天，打出日耳曼骨气。

只不过纳粹犯了反人类的严重罪行，种族屠杀，挑战整个人类秩序和道德，所以失败是历史必然的选择，和莫斯科不相信眼泪没关，和我们退无可退我们身后就是莫斯科无关，和莫斯科郊外的暴风雪也无关。

就好像拿破仑不是失败于雨后的泥泞，炮兵队伍的迟滞，和滑铁卢没有关系，滑铁卢不失败，滑锡卢他也得失败，因为他在以一己之力抗衡整个欧洲。

如果你不是为了批判周而给海瑞戴帽子，不是为了掀起运动而评论水浒好就好在投降，那么，请客观和公正，查资料每个人都会，但不是每个人都有正确的判断，都有综合整合资料的能力，都有抽丝剥茧水落石出真相大白的能力，都有在貌似不相干的问题中找到盘根错节的关系，都有在经济结构、生产力生产关系中找到历史必然性的答案的能力。

回到李鸿章。

李鸿章少年才俊，为人谦和，其文风拘谨，却功底扎实，博闻强记，情商超人，聪明也就罢了，却还勤奋的不要不要的。

曾国藩慧眼识珠，带着李鸿章出道。

但是曾国藩如日中天，门徒如鲫，为何一个安徽人能在湖南圈子里鹤立鸡群，那还真的是真才实学，踏实肯干，左右逢源，游刃有余呢。

李鸿章创建淮军，励精图治，将淮军打造成华夏大地第一只准现代军队，其功卓然。

李鸿章为当朝视野第一人，绝不为过。兴办洋务、创办军工、组建新式海军、开办洋务学堂，在当时朝廷国库空虚捉襟见肘的窘况下，促成最早的留美学童，也就是从娃娃抓起的官派留学生，可以说为中华培育了第一代有现代科学理念的脊柱栋梁。

李鸿章是纵横捭阖外夷第一人，此话不为过吧。

朝廷任命一个能够谙熟洋人规则、熟悉夷人心理，能够直接沟通，又地位显赫的人，非李鸿章莫属吧，有没有李鸿章，历史都会如斯推进，没有李鸿章还有王鸿章，总要有人负责吧，李鸿章呕心沥血降损止损，为主子担恶名为社稷减负担，应该给个“好人”勋章吧。

洋人指名道姓要李鸿章谈判，一来李中堂言之有物，务实有效，二来洞悉规则，不无理取闹胡搅蛮缠，不像其他官员对牛弹琴，鸡同鸭讲。

李鸿章从立场，阶级，都没有卖国的理由，颧骨上顶着弹洞和鬼子谈判，省下三分一的赔偿，也算功劳一件吧，遇到抢劫的，内裤里的金条能留下一根，也算是止损。

李鸿章是洋买办的始祖，富甲天下。李鸿章有没有贪污我不知道，但是李鸿章熟稔洋务，利用合理合法的规则做外贸，引进新技术新材料，推销民族工业，在今天那叫招商引资，叫来料加工，叫出口创汇，带领门生弟子家人挣钱，那是人家的家事。

至于卖国，一来是奉旨行事，二来，那个时代，国不卖，也被抢，李不背锅也会有八旗大臣来背锅。

卖国卖三两，被抢抢半斤，丛林法则下的当年，只能服从规则。

有人提了好几个历史问题，我回答一个“中俄密约”吧。

日俄对满洲的战略意义非常重要，两个强盗觊觎很久，一直争来争去。一个积弱不堪的村民，面对两个村里的著名流氓的欺负，总要权衡的，也就是两害相权取其轻。

满洲守不住，护不了，两个流氓吃相都难看，都得寸进尺，俄国人提出的条件，大概就是修铁路，针对日本开战，中俄互派海军陆军支援，战争期间中国口岸对俄国开放等，也就是说，允许俄国势力覆盖满洲，排挤日本染指。

十年后的日俄战争，日本人以牺牲十万子弟兵的代价惨胜俄国，终于摘下觊觎已久的果实，也掀开了十几年抗战的序幕，这是后话。

那么这份没有在战败情况下签署的文件，确实让后人有了诸多诟病的理由，有人言辞凿凿地认为李鸿章收受大额贿赂，成为“卖国铁证”。

其实，第一，这是朝廷的战略决策，没有主子的意愿，李鸿章犯不着引屎上身。从满清族群的角度，满清和俄国人有天然的亲近，相爱相杀几代人，在血统，地域，习惯有很多想通之处，而日本人一直被定义为白眼狼，倭寇，流寇，海盗，大清帝国是横竖看不起小日本的，宁可引熊入室，也不受昔日徒孙的欺辱。

第二，李鸿章的人品，或者眼光，甚至财力，犯不着拿这个烫手的钱。比如你非要说汪兆铭为了拿高薪去给鬼子做傀儡，我也只能笑笑。

从个体之为人，李鸿章没有大的瑕疵，本身能力超群，经验丰富，是一个难得的人才。

从社会意义评判，他不是一个反人类，倒行逆施的家伙，没有给历史开倒车，反而在某种意义上，推进了中国现代科学的进程，现代文明的进程。

签署卖国条约就是卖国贼的定义的话，李鸿章是个板上钉钉的卖国贼。

俺爷爷打不过人家，被别人按在屎盆子里，我们记住就好，我们努力就好，犯不着让当年代表爷爷吃屎的叔叔遗臭万年。