南大该为碎尸案受害者负责吗

法律分析：从民法典的相关规定可知，无论是过错责任，或过错推定责任，还是第三人侵权时教育机构的责任分担，要求被侵权人是无民事行为能力人或限制民事行为能力人。而受害者遇害时，年愈19岁，系南京大学成教学院在读一年级新生，并不属于法律规定的无民事或限制民事行为能力人。因而受害者家属诉求南大承担侵权责任，缺乏明确的法律依据支持。

而民法典第1186条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。这意味着，没有法律明文规定即不适用公平原则。然而，悲剧已经发生了，被害者是南大的在校新生。破案缉凶，让凶手绳之以法，接受法律严惩的诉求可以交给警方。但对南大而言，于情于理，南大都有道义对学生被害进行安抚，安慰这个遭受丧女之痛打击的不幸的家庭。对刁爱青家属予以适当金钱补偿，也能体现南大对学子遭遇不幸时的人道主义关怀。

法律依据：《中华人民***和国民法典》 第一千二百零一条 无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的第三人人身损害的，由第三人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。幼儿园、学校或者其他教育机构承担补充责任后，可以向第三人追偿。