倡议全国为实现乡村振兴有报负的朋友组成一个科技讨论团队可行吗？

到底是有报负，还是有抱负？组织科技讨论团队是可以的。但必须脚踏实地的现场实践，拿真数字。且不能象一些专家一样，项目一下，便纸上淡兵，看数字。便夸夸其谈的推广运用。现实中有太多的事例。可用劳民份财来形容。结果是，半途而废，给国家造成严重损失。同时，也让老百姓笑话。对此，无论是讨论队，还是什么队，一切皆应从实事求_，真凭实据为出发点，才显得有生命力和说服力。

这到是好想法，有报负，有理想，有追求的学者，管理者，有钱老板组成一个科技团队，讨论乡村振兴课题，这是很受农民欢迎的。但是必须要解决实际问题或干出实际成效。这样农民会积极支持你们的。但是农民最气愤夸大其实，虚报浮夸和瞎折腾。你们看，你们是那一种类型的团队，前者欢迎，后者么最好不要来了，如果你们硬要来，那农民必将大祸临头。

振兴，需要回答清楚几个主要问题，才能做出切实可行的研究，做出给上级参考价值的建议。

乡村振兴，说一千，道一万，最终的问题就是要思考吃、穿、住、行、学、医、养老、产业、文化、文明、平安等几大方面。归结为一句话就是要安居乐业。

一、吃穿住行，基本问题已经解决，部分地方及其边远地方，正在逐步解决。这方面的的研究可以不再侧重。

二、教育和医疗，能否从全部免费的角度去思考解决问题的办法。因为，作为农村农民问题，教育和医疗总是让农民心慌慌的主要问题。

三、农民养老问题，是否能够纳入国家养老体系，按照农村生活水平给予每人每月一千元左右的养老金。

四、农民的产业问题，确实是一大问题。一是我们的种子种苗和禽畜苗，几乎由外资公司控制了，特别粮油方面，农民几乎没有了自留的可用，粮食和食品安全问题，很重要了。二是经过三十多年，农民每一户承包经营的土地很少了，南方的农户，经过分户又分户后，每一户不足一亩耕地了。三是农村土地撂荒现象是十分突出的，干旱，水土流失，耕地被占用，开发吞并耕地，水利失修，干旱化，荒漠化等等。所以，是否考虑现代农业科技化机械化的大生产条件下，把原先的分包土地进行集约化。现在我们在基层看的很分明，单家独户农户耕种一点土地，确保够吃，然后养一点家禽家畜。所以，那些表面上的公司加什么的典型，都是各地的点，不是很普遍的。大部分农户的主要收入‘’产业‘’就是农民工的外出务工。

五、农村文化和文明建设，需要投入更多的精力，结合打造绿水青山的方法是，改造乡村的人居环境和文化环境。

六、乡村的社会安全治理还是有很多需要花大力气的地方：一是村霸、村里的恶人、无赖，小偷小摸等，要有分类措施。二是侵犯农民和农村集体利益的现象经常有发生。三是农民弱势群体的保护措施。四是涉农的腐败治理措施。

有影响力的人物可以组队讨论。普通人就算是有个好方案，也无法被人理会，更不谈执行哟。我比较看好温铁军、贺雪峰、朱启榛、叶青等几个教授能牵头组团，让大家一起参与讨论。

在农村必须是农村人才行，知道农村的一切，然后有想法，有抱负，随后资本锦上添花，这事就能做，城里娃到农村，除了钱多啥都不懂，赔钱几率大

整点接地气的事情吧！

农村是个羊群，一盘散沙，有一个领头羊就行了，如果都想去领头那就坏了，俗语说:一个槽上栓不了两头叫驴。

农村需要产业，有一个技术带头人就行，一边打工还能种庄稼，企业的压力小成本低，如果企业把产业开到农民身边，这样粮食生产不放松，工厂的廉价劳动力也富裕，国家的粮食安全也能保证，中国是个人多的社会国情，城市化只能使土地荒芜，进城的农民不仅边缘化更能形成贫民窟。

一群有抱负的人其中起来做研究，想法不错可是操作性不强，社会劳动生产是满足人们不同的物质需求，扎堆的技术研究科技攻关是需要适应不同自然环境下满足市场需求，非常难。

企业入村进乡，研究机构在城市，让城市繁荣让农村有人流，让企业有利润，让基层政府有税收，城市农村政府有机衔接，互相促进，让农村与城市流动起来，农民可以变市民，市民可以变农民，充分利用好土地的三权分立，城市也减肥了，农村也热闹起来了，热火朝天的社会主义建设积极性会形成。

农民进城上楼只会使农民越来越穷，城市因为社会民生成本巨大而不堪重负，基层政府因为没有税源而捉襟见肘，总不能因为基层政府成了负担而在体制内消亡吗？这样的话农村就更加荒凉，至于说靠规模化的耕作实现乡村振兴，那是剃头挑子一头热，为啥呢？农业的这个产业是个低利润或者说就是赔钱的产业，谁来谁倒霉，能来的的都是骗子，把国家的政策补贴拿到手就撤了，留下的烂摊子还要农民自己努力完善。

这个可以。

我在深圳消费扶贫中心四楼，对口新疆扶贫，欢迎互动同学习齐成长。

乡村振兴是要干出来，不是吹出来。

实干出真知，默干出真金！

哪有你坐着就餐的好事？

不太行，主要还是政第