公交车上让座应该由法律约束的辩题

这个是人性问题和人权问题，所谓人性问题那就是感性和理性，感性是个令人们喜欢又憎恨的东西，公交让座属于令人们喜欢的方面，然后我在举例说个令人们憎恨的方面，比如，你有一个亲戚是个当官的，你又是个一无是处的人，然后你家里人就是找那个亲戚把你弄去干什么，一点一点的滥用职权把你提拔上去。就是所谓的人情味。理性方面，那就比较冷了，说简单点就是没人情味。两者有好有坏，至于让座，因人而异。现在说说人权问题，所谓的人权就是人人平等，但是在公交车上没有座位就没有平等，这就要结合前面的人性问题了，你要是个感性的人那你让座坐也没什么，但是想要理性的人让座就不要想了，因为他们很有理性“任何人没有义务给任何人让座”，从法律上来讲这是对的，只能说道德上做得不好，要从法律来决绝还是要从理性方面来讲的，要是从感性上来说的话，给法官送礼更有效。 感性，是人们喜欢却又憎恨的东西，他能让你人际关系更好，也会对社会造成一定的危害，比如前几天的新闻报到里说一个科长玩游戏花了1000多万，贪污很多，更搞笑的是这科长还有吸毒前科，背后那个人没有所谓的感性，也不会让他当科长吧。当然这是人的天性，总会把好的先留给自己身边的人，但是这个权力是人民给的不是私有的，就不能留给身边的人。在说说理性，这个东西会让你变冷，让你的人际关系很差，但是他很明确。一个出色的人往往都是驾驭着两者的，望楼主能做到。全手打求采纳