何种判决能够引起物权变动

(1)双方当事人对现存的法律关系无争议，只是对这一法律关系是否变更或如何变更有争议。

(2)双方当事人只要求法院对某一法律关系加以变更，不要求解决权利的承受或义务的承担问题。

(3)在法院的变更判决生效之前，当事人之间的法律关系仍然保持不变。

我国《物权法》对因法律文书导致的物权变动作出了规定。该法第28条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”

由此可知，当某一动产或不动产上物权的变动因法律文书而引发时，法律文书一生效，物权变动效力即发生，此时，登记或交付不是物权变动的生效要件。

显然，《物权法》第28条属于同法第9条第1款第2句和第23条中所谓“法律另有规定”的情形。

不过，依据《物权法》第31条，即便因法律文书而取得物权者无须登记即取得该物权，但权利人再行处分该物权且该物权之变动实行登记生效要件主义的，仍应登记，否则不生物权变动之效果。

扩展资料：

依据《物权法》

第二十八条　因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。

第二十九条　因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。

第三十条　因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。

第三十一条　依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。

参考资料：