英国法律条纹的规定

楼主所说的这事发生在英国，而非我国。在英国，法律规定，个人挖出的文物，归个人所有，国家和其他的机构部门等均无权没收，他人想要的话，只能从物主手中购买。

所以，博物馆即便对戒指有?企图?，也不能强要。至于说最后没有要，那应该是博物馆觉得不划算，所以也就没有购买。

01 说起来，这金戒指具有非常久远的历史，且来历不简单

这故事发生在英国的乡下，话说当时一名金属垃圾清理工，他的工作就是用探测器去探测土壤中的各种垃圾，然后将其挖出处理掉。

有一天，这位工人像往日一样，用探测器探测垃圾，之后，警报器响了，他以为探测出来的无非就是平常最常挖到的各种易拉罐等金属垃圾。结果，令他感到惊奇和兴奋的是，挖出来的竟然是一枚闪亮的金戒指。

这世间，天降馅饼的事情，通常都值得被怀疑。这名工人心想，横财也不太容易发，还是得找专家人士给鉴别鉴别，看看这地里翻出来的宝物，到底值?几两?。

最后，他找来了博物馆的专家来帮忙鉴定，结果对方给出的答复不仅让他大为吃惊，甚至还引起了不小的社会轰动。

专家告诉他，金戒指是真品，而且价值不菲。戒指重17克，由纯金打造，做工精致，戒指的表面，刻着象征权力的图腾和雕画，非常漂亮。

此外，根据专家鉴定，认为此枚戒指至少是400年前的东西，极有可能是?伊丽莎白?时期的文物，为都铎王朝时期的皇室伊丽莎白女王的饰品，市场预估值，至少在1万英镑以上。

然而，如此值钱的东西，尤其是像文物这样的东西，却没有一个博物馆敢收它。按我们常规的操作，应该得上交国家，交给博物馆。

02 为啥英国的博物馆，却不敢收它呢？

众所周知，英国是极度强调个人与自由的国度。这也正如他们早年间，在世界各地获取各式各样的宝藏财富一样，极度的?个人?主义之风。

（大英博物馆及中国文物 ）

在英国，法律有明文规定，博物馆不得强收个人挖出的文物。即公民发现了什么，挖到了什么，都归私人所有，国家无权征收私人的物品。即便像文物宝藏这类的极具历史考古价值的东西，国家想要收回去，也只能是出巨资把它买下，而不能强征。

所以，这位持有金戒指的工人小伙，即便想将戒指捐给博物馆，博物馆也不敢要。因为一旦要了，就违反了英国的法律规定。

而博物馆欲要花钱购买，一来是考虑到经费问题，毕竟博物馆也不是造货币印钞票的，但凡有个文物都要收购。再者，博物馆还需要考虑到其他问题因素，所以，最终没有从这位工人小伙手中买下戒指。

03 写到最后，最后普及一下法律知识（提个醒）：

在我们国家，凡是于境内出土的文物，无论啥品种类型，均不可私自收藏，须上交国家，这是法律明确规定的。私自藏匿出土文物，将会受到国家法律制裁。

法律条文具体说明：在地下，内水，领海及其他场所发现文物隐匿不报，不上交国家的，将会受到相关部门给予的警告或罚款，并追缴其非法所得的文物。此外，擅自私卖文物给外国人，也会被处罚

为此，在我们国家，挖出了宝藏、古董文物，记得上交噢，因为这属于国家财产，祖先遗留下的财产，应该归集体所有。

写到这里，可能有人会问，为什么我国和英国在对待历史文物方面，会有如此巨大的差距？

当然，这其实也不难理解。

一是因为两国的国情不同：英国属于资本主义国家，中国为社会主义国家。二是因为两国历史文化底蕴不同：中国自古就以氏族宗亲为纽带，讲究礼治秩序，集体文化，个人服从服务于集体，有利于维护民族团结和国家的统一稳定。而西方人信奉各种教派，讲究个人文化。中西方之间，最明显的区别在于?家族本位?和?个人本位?。三是因为社会环境不同，尤其是中国是个具有五千多年悠久历史文化传统的文明古国，如此人多事多，如果大家都随便乱拿乱私藏的话，就容易造成社会混乱。

所以，这也就造就了为什么中英两国在对待历史文物上，处理方式显得如此不同。

对此，你又有什么不同的观点看法呢？欢迎在评论区分享探讨~

关注我，了解更多历史与文化知识。