易中天：称乾隆在位60年没干一件好事，乾隆真有这么不堪？

易中天在某论坛会议上，语出惊人：

爱新觉罗氏后人——爱新觉罗·焘赤向有关部门递交材料，投诉易中天的胡言乱语。

很多人把言论自由和辱骂别人混为一谈，任何理性、客观的评价和发表意见无可厚非，但辱骂别人就是犯法行为，如易专家真的是辱骂乾隆皇帝，不论是否是事实，都有失自己的身份。

易中天老师是学术大家，满腹经纶，不可否认，但对与历史人物的评价，持自己的观点没有错，骂人有失文者风釆，皇帝不是好当的，乾隆执政60年，没丢疆土，小有内乱没推翻皇权，虽说没做什么好事，但也没那么不堪。易老师换位思考，你当乾隆能保证皇权60年不变吗？疆土不丢吗，国家基本平安吗，也许你能超越但没法证实，所以说对古人的评价功与过可发己见，骂人我认为不妥。

乾隆的一大功绩就是收复新疆，易中天长期定居东南小城厦门，乃不知道广大的新疆对中国重要性，倒是情有可原，但作为一个历史学者，在公众场合出口低俗，实在是不妥当，被告也是情理之中。易中天教授以前也批评过明朝是历史上最黑暗的王朝，同样被历史爱好者攻击过，易教授一直在把明清放在一起评判，只是后来单独提出乾隆60年没做过好事，而导致这场纠纷。

明朝皇帝虽然明君少，明朝的皇帝还是有几个不错的，仁宗和宣宗，其实挺好的，成祖太祖杀伐太重，但是功劳也不少。明朝是一个很奇葩的朝代，推翻了蒙古建立的元，后又被女真灭了。明朝特务统治，后期党争严重，宦官干政，没有丞相，设立内阁，居然搞的内阁比丞相还厉害，成祖设立的三大营，所向披靡，谁知道被明英宗给败光了。明朝杀人太多，前期的功臣武将谋士都被杀了一堆，靖难后又杀了不少人。人才凋零，而且明朝不让百姓自由流动，后期却流民成灾，明朝真的很奇葩。清朝被黑的主要原因，一是前期大肆屠杀汉人，二是后期封闭误国。此外文字狱，剃发易服等都是一些不好的地方。

乾隆皇帝是清王朝由盛转衰的关键人物，乾隆皇帝对于中国历史的贡献也是不可磨灭的，我们必须承认每个历史人物都具有他们的历史局限性。乾隆在巩固中国领土的统一和维护中华民族的气节上体现了卓越的军事才能和优秀的政治智慧，在处理蒙古、新疆、西藏的统治问题上超越了中国历史上以前所有王朝的统治者。但七下江南也为清朝的衰落埋下了伏笔。

可能大家会推崇秦汉隋唐王朝对于外部民族的大举征伐，其实无论是秦汉还是隋唐，都无法对北部西部的少数民族的领地进行有效的管辖。

汉朝强硬一些，在两汉即将灭亡之际周围的少数民族政权也没有对中原王朝发动强大的冲击，而唐朝在安史之乱之后周围少数民族曾经数次冲击中原王朝的统治，尤其是吐蕃，几次攻陷唐朝的首都长安，还有回纥、契丹。

所以我们必须明白，中原王朝之所以对周边少数民族的领地无法进行有效的管辖，是因为当时中原王朝的文明类型是农业文明，而当时周边少数民族现行的文明类型是游牧文明。

理解了这一层面的知识，我们就可以翻回去谈谈乾隆皇帝为什么会阻碍中国文明的发展，我们知道农业文明有农业文明的历史局限性，游牧文明有游牧文明的历史局限性，中国从有文明发展史以来进行的就是农业文明。

后来是农业文明加游牧文明，这是从元朝开始的，元朝以前农业文明和游牧文明***存并且处于同一国家下还不使中国南北分裂，这一奇观始于元朝，清朝达到高峰。

而西方之所以在明清时期加速发展直至超越中国，是因为西方的文明类型是海洋文明下的资本主义工商业文明。中国在宋朝时期，航海非常发达，海洋贸易非常繁荣的。如果未来中国，按照这条路下去，中国有可能变成一个世界性的大国，但是到了明清时期，再也没有大力发展海洋贸易。

所以中国之所以在乾隆时代没有进入世界现代化进程的潮流之中，是因为中国的农业文明加游牧文明持续发展的结果使然，我们知道科学技术是社会发展的第一生产力，推动社会性质的发展的动力也是生产力，而中国商鞅变法以来实行的便是重农抑商，西方则是海外殖民。

到后来新航路的开辟，资本主义的积累，黑奴贸易，划分世界的资源，东西印度公司等等，所以西方文明的发展也是有着几百年的历史积淀的，并不是几年几十年迅速发展的结果，而中国之所以没有在乾隆时代开启近代化文明的开端，是因为中国当时现行的文明类型不可能使走向近代化的进程即便出现资本主义萌芽它的发展也只能到萌芽阶段，认清这一点的时候我们再评论历史人物才能够更加公允。

乾隆皇帝在位六十年，国内总体上太平，周边大部分国家都臣服，大英帝国、沙俄帝国与日本未敢侵犯。领土保持了一千二百多万平方公里，库页岛与台湾、外蒙都掌握在手中，人口增长迅速。

客观的讲，乾隆前期和中期还是不错的，维护了国家的安定团结和统一，后期刚愎自用，封关锁国，国力下降，逐渐和西方列强拉大了距离，不管怎么说乾隆还是算是一位有作为的帝王。乾隆皇帝，站在他那个历史背景下，还是可算作明君的。

我们不能拿今日的眼光去审视他，有些事在今天来看是错的，但要相信，作为一个封建帝王，他的格局已经算了不起了。