为什么一提到皇马总有人说法律意识淡薄

以下供参：

这是一种黑皇马的行为，穆里尼奥当年说，金球不给C罗就是犯罪。

后来引申成了黑C罗就是法律意识淡薄。

进而导致《C罗法》的出台。

而C罗法的出台又导致了一个马德里法学界的经典悖论，即“C罗点球悖论”。

什么是“C罗点球悖论”？

当一场比赛，贝尔或其他皇马球员制造了点球，这个时候，该如何选择？

一，点球给C罗罚。

二，点球不给C罗罚。

那么，第一种选择，就会出现两种情况，一是C罗罚进了点球，二是C罗并没有罚进。罚进自然皆大欢喜，罚丢了，那么，C罗无疑就要背锅，先不提让C罗背锅已经是违宪（《C罗法》）行为了，假如本年度，正因为这一个点球的罚失导致了C罗在金球评选中的失利，那该怎么办？无疑，这是违法行为，是严重的犯罪行为。

我们再看第二种选择，点球不给C罗罚。不给C罗罚，假如本年度，正因为少了这一个进球导致C罗在金球评选中失利，这依然还是中犯罪行为，违法行为。

也就是说，两种选择，无论哪种，都有出现违法行为的可能性，且这种可能性极高。