帮忙看一道逻辑综合题 要专业推理过程 高分！！追加！

1不违反任何基本规律：鸟与鸟类并非同一概念，鸟的种类少与鸟的个数多也不矛盾。判断本身也没有论证内容。

2 违反了同一律：经验主义与工作经验 、生产经验中的经验不是同一概念。若说此话者是无意的则是混淆概念，若有意则是偷换概念。

3 违反了同一律：顾客的意思显然是指服务员不讲卫生，而服务员要么是理解错误，要么是装糊涂。若理解错误是转移论题，若有意则是偷换论题。

4 违反了排中：采纳他的建议或者不采纳他的建议。这句话对相互矛盾的判断同时加以否定。模棱两可。

5 违反了矛盾律：既肯定从来不谈自己人的优点。说这句话又肯定是在与别人谈论自己的优点。这两点相互矛盾。自相矛盾。

6 违反了矛盾律：一刀两断隐含有肯定中断夫妻关系。要回来的路费又肯定要维持夫妻关系。这两点相互矛盾。自相矛盾。

7 不违反任何基本规律：不提倡与反对是对同一思想的两个否定。并非是对两个相互矛盾的思想同时否定。并且这句话没有论证内容。

8 违反了充足理由律：它捏造了死人有活动能力的理由。只有这样他的论断才能成立。虚假理由。

9违反了充足理由律：政府还没有发出通知允许骑自行车，与骑不骑自行车没有必然联系。不能把政府还没有发出通知允许骑自行车当做不能骑自行车的理由。推不出。