法律辩论分析，很急，请各位大神帮帮忙，好人一生平安！

首先，根据《道路交通安全法》第76条第二款，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。

根据《侵权责任法》第34条第一款，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。

案例中，由于驾驶员的开车不慎导致张林受伤，对于张林的人身损害，因由张林所在的单位（即该进出口公司）承担赔偿责任。

再次，《侵权责任法》里的规定损害事实只包括侵害权利（一般指侵害物权、人身权、知识产权等绝对权）和侵害法益（指隐私、一般人格利益、死者的人格利益、占有、商业秘密）。

但对于纯粹经济损失（《合同法》第113条中的“可得利益的损失”就是纯粹经济损失），按以下规则救济（1）当事人之间有合同关系的，合同债务人违约给债权人造成纯粹经济损失的，债权人可以向债务人主张违约侵权损害赔偿，但受可预见规则限制。（2）当事人之间无合同关系的，原则上，受害人不得对加害人主张侵权损害赔偿的。但是若法律有明文规定的则可以（例如《证券法》里规定证券欺诈给股民造成投资损失的，受害人可以提起侵权之诉）。

案例中，中泰公司取消演唱会带来的经济损失属于纯粹经济损失，因法律没有明文规定，所以中泰公司不得主张赔偿因取消演唱会造成的经济损失。

望采纳。