保安棍打外卖员出事被抓，保安公司想拿两万元平事家属拒绝，大家怎么看？

“外卖员凌晨送餐与小区保安起冲突被打后si亡”的信息，引起社会广泛关注。大多数的网友都叹息，两个生活在社会底层的群体，为何冲突不断，难道就不能相互理解、相互包容一下吗？“四哥有法说”认为，这两个群体之间的矛盾，并非是这两个弱势群体之间“相互理解”能解决得了的，因为他们背后都有“老板”，让哪一位“老板”放弃各自的利益基本都行不通。

一、先说一下刑事问题：

在湖北仙桃，一名外卖员与一名小区保安发生冲突，保安借着酒劲拿出橡胶棍打向外卖员的头部，外卖员倒地就再也没有起来……。从案发情况来看，保安应该与外卖员素不相识，保安没有直接害si外卖员的作案动机。双方冲突过程中，保安持器械打击外卖员，导致外卖员头盔被砸破、头部流血，其力度之大客观地反映出了保安伤害外卖员的故意，构成的是故意伤害罪，依法可处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者si刑。

《刑法》第二百三十四条　故意伤害罪故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人si亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者si刑。本法另有规定的，依照规定。

据外卖员的妻子反映，她接到丈夫的电话，几十分钟后才赶到现场，丈夫仍躺在地上。打人的保安以及物业都没人打120和110，是围观的业主先打110报警，民警赶到现场后拨打的120急救电话。等到120赶到现场后，医生当场责怪打电话迟了，已经超过了最佳抢救时间了。稍有医学常识应当知道，保安的打击造成了外卖员颅内出血，如果抢救及时还有生还希望。保安和物业作为伤害事件的责任人，负有救助伤者的义务，为何不及时报警和打120电话？这是此案比较恶劣的地方。警察应当对现场情况进行调查，如果保安及物业明知道外卖员的伤害后果会危及生命安全，他们却不积极施救，放任外卖员死亡后果的发生，则构成故意sha人罪，属于刑法上的间接故意。

《刑法》第二百三十二条　故意sha人罪故意sha人的，处si刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

二、关于民事赔偿问题：

有媒体报道称，涉事保安所属的保安公司，在出事的第三天给外卖员亲属送了两万元表示慰问，又被外卖员送还了回去。外卖员的妻子讲，人没有了要钱有什么用，要求对涉事保安重罚！

“四哥有法说”想说的是，亲属大可不必将两万元送还回去，这是事故责任方的先行赔付，可在后期的赔偿数额中扣除。这两万元绝对不是保安公司愿意“和解”的数目，你收了也不代表对凶手表示谅解。

关于民事赔偿问题，“四哥有法说”给出一点建议。法律规定因刑事犯罪给被害人造成损失的，法院只支持“物质损失”的赔偿，包括交通费、医疗费、丧葬费等，并不包括其中的“大头”——si亡赔偿金。因为没有这个“大头”，即便让法院判决，赔偿数额也是不尽人意的。所以，“四哥有法说”建议外卖员家属能够在赔偿问题上进行“和解”。

出了这样的事，让哪个家属气愤，但活着的人生活还要继续，况且你们还有未成年人子女需要抚养，还是尽量与对方“和解”为好。如果对方愿意给出自己满意的数额，可以给对方出具谅解书，让法院对保安进行轻判。保安判刑长短对外卖员家属的生活基本没有影响了，只是慰藉受伤的心灵罢了。

如果就赔偿不能“和解”的，外卖员家属也不要提出刑事附带民事赔偿，这种情况判决不会太高。即便打官司，也在刑事判决后单独提出民事诉讼，争取法院使用《民法典》来判，争取让法院支持“大头”赔偿。

《民法典》第一千一百七十九条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

三、对于外卖员与保安之间的矛盾问题：

外卖员因拒绝防疫登记被保安钢叉锁脖、大学门卫和外卖员群殴案、商场保安群殴外卖骑手……，仔细分析这一系列的冲突背后，如果不能从根本解决这两者之间的矛盾，湖北仙桃的案例，不是偶然，而是必然，只是时间问题、地方不同罢了。

外卖员想及时进入小区完成订单，获得好的业绩，这没有错。保安为了业主的安全，不允许闲杂人员随意进出小区，也没有错。如果哪一方向对方妥协，就意味着自己没有履行自己的职责，会受到“上级”的处罚。外卖员没有及时完成订单，让客户差评后，外卖平台就会扣钱，一扣好几百是几天的辛苦收入。假如外卖员或者假装外卖员的人进入小区干了违法犯罪勾当，保安就会受到保安公司、物业公司、小区业主的指责。所以说，直接让他们两方“相互理解”是很难的。

外卖员与保安，都社会最底层的工作者，对自己的工作并没有多大自主权，因为他们都各自老板。外卖员的“老板”是外卖平台，保安的“老板”是保安公司和服务的全体业主。这两位“老板”能否和谐一下？从双方的根本利益来分析，难！外卖平台要的市场占用份额，追求的是经济利益，如果外卖平台刻意去避免与保安发生冲突，也就代表着不能很好的服务客户，意味着将逐步失去市场，自己走上灭亡。如果小区业主照顾外卖员群体的辛苦，让保安随意给穿着外卖服装的人放行，等于让业主放弃最根本的“安宁权”（维持安全宁静的私人生活状态）去同情弱者，是根本不现实的。

如何在保障小区业主享有安宁权的同时，又照顾外卖员的“辛苦”呢？“四哥有法说”没有想出好的办法，认为只有借助有关部门的公权力居中“斡旋”，寻找一下暂时可行办法，如外卖公司与保安公司协商，指定外卖员向固定小区送订单，保安查看证件放行之类的。大家有没有好的办法，请给出你们的建议，好吗？谢谢了！