自助行为和正当防卫的区别

自助行为和正当防卫的区别有前提条件不同、保护的利益不同、法律规定不同、社会效果不同。

1、前提条件不同

正当防卫的前提是存在不法侵害，而自助行为的实施则不需要这个前提条件。

2、保护的利益不同

正当防卫是为了保护国家、社会公***利益和本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而自助行为则是为了使自身权益免受正在发生的侵害。

3、法律规定不同

正当防卫是一种法定权利，受到法律的严格限制，必须在必要的情况下才能行使，否则可能构成违法行为；而自助行为则是基于自己的意愿采取的一种行动，不受法律的严格限制。自助行为可以是在形势紧迫来不及国家机关援助的情况下采取的。

4、社会效果不同

正当防卫可以有效地制止不法侵害，维护社会秩序和公***安全；而自助行为则可能导致不必要的伤害或风险，甚至有可能引发暴力冲突。

自助的适用条件和正当的构成要件

1、自助行为的定义和适用条件

自助行为是一种在特定条件下可以采取的自力救济方式。其适用条件包括：情势紧迫，来不及寻求公权力救济；存在正在进行的不法侵害或即将发生的危险；不超过必要的限度；不违反刑法和其他法律的禁止性规定。

2、正当防卫的构成要件

存在正在进行的不法侵害；防卫行为必须针对不法侵害者本人实行；目的是为了保护合法权利免受不法侵害，即为了使国家、公***利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害；防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。