我撤诉后的诉状能作为对方起诉证明吗？

，可是对方却把我已撤诉的诉状作为证据，我们要根据哪条法规说服法院认定对方不能以我的诉状作为证据.请详细说明下好吗？

只要能证明该证据无效，我将同时提起反诉，起诉婚前财产问题，因为我上次诉讼文字表达错误，所以撤诉，如果我上次的错误在撤诉后对本次的反诉没任何影响，对方也不能作为证据来反驳我的起诉，这样我才放心...

所能详细解释下好吗，告诉我具体的法律条款，我自己也看看心里踏实些。谢谢

可以作为证据使用,至少能够证明你曾经起诉这一事实.

虽撤诉，但案件存档，有关诉状，可做证据使用，但究竟起什么作用要看案件情况。

可以作为证据使用.

可以作为证据使用。民事诉讼证据规则中有此规定，你可以找一份看看。

撤诉也称诉之撤回，即撤回先前提出的诉讼。撤诉的法律效果是人民法院无需对该案继续进行审判，已进行的诉讼行为归于消灭，诉讼程序即行终结。权利人先前提出的诉讼视为自始即未起诉。由此可知，起诉是对请求权的肯定，而撤诉又是对起诉的否定。

申请撤诉，且获得了人民法院的准许。因此，随着你的撤诉，该份起诉状就失去了法律意义，同样，在该起诉状中所陈述的内容也失去了法律意义，更谈不上作为证据了。

所以我认为撤诉后的原诉状只能证明曾经有过这起诉，可是诉状内容无法律效力，撤诉的诉状内容是不能作为证据的，不然“撤诉视同未起诉”这个该任何解释？

指点迷津，谢谢

你的诉讼请求虽然撤回，但对方有你的诉状。该份诉状是一份文字材料，该材料中有你表达出来的意思，可以作为证据使用应该有法律规定的。但至于该诉状中的内容是否能证明对方的主张，要看法官的认定。

那请问撤诉的意义和法律结果是什么？要是撤诉了原诉状内容能作为证据，那不可能有撤诉再起诉咯，因为通常再起诉是改变原先的理由重新起诉同一事情，那所说的“撤诉视同无起诉”到底怎么解释？........

虽撤诉，但诉状有你亲笔签名，可做证据使用。