如果说二战是正义的反法西斯战争，那英美在北非和东亚的殖民地抗击德日也是正义的嘛？

首先，从反法西斯战争的角度来讲，那就是正义的。

1、二战是德国打破国际秩序，主动发起的侵略战争，即便是在殖民地的抗击，也是反侵略战争的一部分；

2、从道义上来讲，反侵略战争永远都是正义的，而反侵略的定义要从整个战争的角度来讲，而不是某个局部；换言之，即便是二战末尾美国苏联打到德国柏林，那也是“反侵略”战争！

3、反侵略战争并无在本国境内结束的义务，这就好比你如果被坏人袭击了，哪怕失手把对方打死，也叫“正当防卫”；

其次，殖民那一堆烂事虽然烂，但是在当时的国际条件下，欧美确实对各自的殖民地有一定的权利，或者说，在当时的国际条件下，那就是欧美的二等领土。

1、这是历史唯物主义的观点——看历史问题时，无论当时的法律体系和道德体系多不合现代人的胃口，你也要站在当时的法律和道德角度去看当时的事情；

2、站在殖民时代末期的角度来看，殖民地就是合法领土，这就好比站在奴隶时代的角度来看，奴隶就是合法财产；

3、正义与否，你要站在当时的人、当时的法律的角度来看，而不是现在的角度或者你的角度，因为战争没发生在现在，参战的也不是你。

注：这里解释为什么要用历史唯物主义的观点看问题：

1、前几年学术界闹了个大笑话：竟然有人认为岳飞不是民族英雄，拿的借口竟然是现在金国是我们的少数民族之一；

2、你给我记住，今天你敢翻岳飞，以后就有人敢翻抗战！

3、没人能保证几百年几千年以后中国日本会不会成为一个国家，但抗战时期的我们凭什么要为几千年以后的道德观点负责？