我的案件证据都有，律师在一二审都输了，是不是没有希望了？

关于你的情况，我遇到过，下面给你说说：

第一个官司，事实清楚证据充足，但觉得打官司是专业性很强的事情，因此在朋友的推荐下找了一个似乎有名的律师。全权委托以后，律师说由他出面就好，不用为出庭。顺利地拿下一审，对方上诉至二审法院，因为一审法院判判决书事实非常清楚，原本以为二审就是走一下过场而已，因此我跟律师都没有太在意二审准备。结果是二审宣判推翻一审判决，直接改判对方胜诉。通常情况下，二审要么是维持原判，要么是发回重审，二审改判是少之又少的事情。虽然还有再审程序可以走，但后来我实在是心灰意冷不了了之。

究其原因，除了对方对于一审判决所提出的异议外，并根据一审证据做了补充。而按道理二审再提出新证据法官可以不予受理，说明法官已事前准备推翻一审宣判，涉及司法公正的问题。另一方面，还是同样一个律师，明显轻视了二审法院面临的挑战，甚至可以说丝毫没有因为对方提出的异议做好相应的反驳，这是律师的大意和不负责任导致的失败案例。总结一点：律师名气是一回事，负不负责任是另一回事！

第二个官司，同样证据确凿事实清楚，我找了一个刚出道不久的年轻律师出面打官司。而且我吸取了教训，几次开庭只要有空我就一定去参加，在法庭现场上与律师密切沟通，防止意外发生。结果还是顺利拿下一审宣判。进入二审程序，我不再大意，全力以赴地与律师完善各种假设，连律师都认为没那么必要过分谨慎。我还是一如既往地参与到二审法院审理过程，密切观察动向，有任何疑问及时解决完善证据链的完整性。最终二审法院宣判维持原判。

通过以上两个案例，我个人觉得当下司法公正仍有进一步完善和深化的必要。同时，委托负责任的律师寻求专业帮助，比那些滔滔不绝阐述法律条规释义的所谓大牌律师要重要得多！当然不可否认名气大的律师有更强大的专业判断能力。但是否能为你尽责就要保持足够的怀疑了。