.“如何理性应对国际舆论战?

最近网络上热炒一个概念“舆论战”，说实话，我并不喜欢这个词，它总会让人浮想联翩，甚至让人感到有些不适。但是，我不得不承认，这个现象是客观存在的。

比如，在抗疫期间，同样是封城，美国媒体对于中国封城的评价是“侵犯人权”，而对于意大利封城的评价是“为了他国做出巨大牺牲”，再如最近斯里兰卡网络上兴起了攻击中国的声音，中国驻斯里兰卡大使馆对此在推特上做出了正面的回击，紧接着，推特公司就封禁了中国驻斯里兰卡大使馆的官方账号。很显然，这并不符合西方一贯宣扬的“我不同意你说的每个字，但是我捍卫你说话的权利”的理念。

作为对西方舆论打压的回应，中国也于今年3月份发布了《2019年美国侵犯人权报告》，报告从“公民权利和政治权利有名无实、经济和社会权利缺乏基本保障、少数族裔饱受欺凌排斥、妇女面临严重歧视与暴力、弱势群体处境艰难、移民遭受非人道对待、肆意践踏他国人权”七个方面陈述了美国人权方面的缺陷与不足。

总的来说，舆论战目前是客观存在的，形式上，西方处于攻势，中国处于守势。

一、为什么有舆论战?

对于为什么会有舆论战，我想我们需要从纵向和横向两个方面来思考。从纵向上讲，中国与欧美国家有着不同的历史背景，这样的历史背景塑造了东西方不同的国民性格。

（一）欧美的“与邻为壑”传统

欧洲的总面积约为1016万平方公里，与中国的960万平方公里相差无几；欧洲人口约为7.4亿，相当于中国人口数量的一半。但是欧洲目前存在着48个国家和地区，比中国的省份数量还多。

不仅现在如此，欧洲自从希腊文明以来，在上千年的时期内，长期处于分散和分裂的状态，英国与法国、法国与德国之间都存在着长期的争斗，法国的拿破仑、德国的希特勒也都给了邻国沉重的打击。在这种情况下，欧洲各国生存的基础就是自保，周边的国家时刻会威胁到本国的安全，长此以往，也就形成了“与邻为壑”的心理。国家安全的取得只能靠自主的斗争来获得，因而与邻为壑的传统塑造了他们的“斗争”底色。