如何提高海洋意识？！！！能给点这方面的资料吗？
根据这周《国家科学院研究进展》中发表的一项研究提出：通过使全球海洋受保护的地区进行合作可以为贫困的国家保持鱼类资源，创造就业机会并且能够提高食品安全性。
这项研究中提到虽然运行这种合作可能需要每年花费数十亿美元，但是这个投资会带来“真正”的回报。
这项研究的其中一位作者Andrew Balmford说：如果捕鱼业以及其他人类活动被禁止或限制到全球海洋的20％或30％，那么发展中国家将会得到很多收益。这就是2003年世界保护地大会向人类对海洋环境的影响这一致辞中提出的海洋保护地区（MPAs）范围的建议。
这项研究估计：这种规模的海洋保护地（MPA）网络每年将会耗资50亿到190亿美元来运行。研究提到，相比而言，2002年西方国家为补助捕鱼船而花费150到300亿美元，其中一些捕鱼船在发展中国家地区因过度捕捞鱼群而负主要责任。
Balmford在SciDev.Net中说：“通过渔业的持续发展，世界上许多贫困人口的主要蛋白质来源将会得到保障。”他还说：“通过此项研究，由WPC推荐的这种规模的保护地区网络将会创造一百万个工作机会，而且大部分在发展中国家。”其他收益包括很大程度上通过自然系统免费提供的不可预见的服务，比如免于暴风雨和洪水使沿海生物群落得到保护，还有支持基于海洋的观光旅游事业。
但是，为了在他们的水域建立众多海洋保护地（MPAs），发展中国家需要资金和培训。Balmford说：“从发达国家获得资助是根本的，减少对发达国家远洋船队在发展中国家附近的海上捕鱼活动的资助是关键的第一步。”
国际渔业联合会的JustinLe Blanc说这项研究过于简单化，该联合会是一个国家间联合性合作的组织。
他说：“像海洋保护地（MPAs）那样对世界海洋武断地建议一个禁止或限制的百分比而不去考虑成本，将不能对任何当地已建立MPA的含意有一个很清楚的认识。”他还说：“即使政府大规模的投入能够与对渔业的全球性资助的认知水平相比，这种投入也与当地渔业合作的花费和影响或者与当地和全球食品安全相关的投入无关。”
根据美国的研究，现今地球上仅有0.5％的海洋已经被保护。过度的捕捞行为正在对海洋群落和很多物种的减少或消失敲响了警钟。
西南太平洋的岛屿国家正在考虑允许其国民收回对当地海洋的合理控制权，他们希望运用传统知识、风俗和法律来保护鱼类和生物多样性。
几乎所有美拉尼西亚海域国家，包括巴布亚新几内亚、斐济和瓦努阿图都有报告几种鱼类和软体动物数量下降。澳大利亚昆士兰Townsville国际海洋生物活动中心协调人Clive Wilkinson表示，多数报告看似趣闻，但真实数据的缺乏使得迫切需要对近海渔业进行改进。例如，斐济Ucunivanua的老村民说，以前他们很容易在泥地和海草床里捉到满满一袋子大蛤。到90年代初，用一天的工夫才能收集半袋子。
传统法律
3月，美拉尼西亚各国政府代表与科学家，非政府组织（NGO）和来自IMPAC工作组的律师在昆士兰召开了会议，讨论大范围减产的问题。
会议为如何运用法律最好地保护环境起草了行动准则，它赋予村民邻近狭窄海域的拥有权。虽然当前不是每个国家都认可这些法律，但这些法规将很快会成为美拉尼西亚各政府内阁讨论有关文件的基础。如果被采纳，这些法律会被用来创建一项地方性行动计划。
代表们相信，规范新的渔业技术，改进没有传统习惯的高度城市化地区的渔业，法律将是最好的方法。但他们相信地方法规和传统会形成独特的益处。其中一个风俗就是禁忌概念，村民可以利用它宣布“非捕鱼区”。工作组代表，巴布亚新几内亚法律讲师EricKwa表示“禁忌风俗可以和正式法律相结合”。
更丰富的多样性
巴布亚新几内亚群落就在New Britain中北部的Kimbe海湾，禁忌概念在这里已经过了考验。1994年，一家设立在美国的自然保护区管理慈善机构调查显示，该海湾至少有860种珊瑚鱼物种，多样性超过全加勒比海的种类。
但人口增长和低地伐木业的扩张，渔业也受到当地暗礁的威胁。为和自然保护区管理机构合作，该地区的8个村庄建立了地方海洋区域委员会，还设立捕鱼配额制度和长期非渔业区。该工程的影响还不是很显著，但汤斯维尔James Cook大学的研究人员已在近期开展了物种调查，并准备出版有关读物。去年，Kwa开始起草适应该方法的地方法规。
Ucunivanua建立的社区驱动项目开始见效。在南太平洋大学斐济校园的科学家的帮助下，该村子设立了24公顷非捕鱼区，并改进了原先比较简单的暗礁监测法。后续调查发现，暗礁数量在非捕鱼区里增加了300％，在周围区域增加100％。
良好的经济状况
目前人们希望在全美拉尼西亚（西南太平洋群岛海域）实施这个方法。工作组还总结认为，应鼓励科学家把物种监测方面的信息告诉给百姓，让他们知道哪些法规是必要的，以及使用原因。
瓦努阿图国家环境部副主席Russell Nari说“良好的经济很显然是植根于自然资源。如果我们强烈要求，政府就会承担起责”。其他太平洋地区也正在考虑同样的事。
5月，美拉尼西亚国家将在帕劳群岛为自己的工作组召开会议，讨论如何利用传统法规解决环境保护。玻利尼西亚国家也有类似计划。
Catherine Brahic
根据本周Science杂志所公布的调查--全球各大海洋以吸收了将近一半的人类通过燃烧矿物燃料和生产水泥而排放入大气的二氧化碳。由于二氧化碳促成了全球变暖，这听起来像是一则好消息，但其负面影响则是二氧化碳酸化了海水，危及海洋生物的生命。吸收了大气中大量的碳，海洋为人类提供了莫大的帮助。其中大部分归功于一种被称作“浮游生物”的微型植物--它能够像陆地植物一样从大气中吸收二氧化碳。微生物也吸收大气中的碳从而坚固它们的壳。一旦这些生物死亡，它们将同其体内的碳一起沉入海底。
为了估算海洋吸收了多少碳，两个国际海洋研究组织——“世界海洋循环试验小组World Ocean Circulation Experiment”和“全球海流研究联盟Joint Global Ocean Flux Study”花了10年时间，做了近100次调研旅行，从全球各大洋的近10000个不同取样地收集资料。研究人员表示：调查结果对海洋中碳元素分布情况做了最为精确全面的描述。
调查显示：人类从19世纪工业革命以来，向大气中排放了大量的二氧化碳，海洋以吸收了人类排放的1180亿吨碳。来自美国国家海洋气象局（NOAA）的科学家、首席调查员Christopher Sabine说：这相当于近一半的人类燃烧矿物燃料及水泥制造所排入大气的二氧化碳的量。
从长远来看，作者估计海洋将吸收近90％人类所排放的碳，但是由于海洋中的水混合速度很低，海洋目前只存储了其容量的1/3。在未来的几十年，随着饱和的区域逐渐和未饱和的区域融合，海洋能够从大气中吸取的碳量可能会降低。
一个同样来自NOAA，由Richard Feeley指导的相关研究显示：海洋中过多的碳酸化了海水并对海洋生物造成了副作用。当二氧化碳溶于海水，它会形成一种侵蚀贝壳和海洋生物（包括浮游生物和珊瑚）骨架的化合物。
科学家们呼吁：“应对珊瑚礁的分布进行彻底评估，尤其是应更加注重如今礁石生态系统的多样性而不是它们的数量。”研究者们在本周的Nature杂志上表示：“如果不这样做，将会对沿海发展中国家的经济带来重创。”
珊瑚礁为成千上万--尤其是发展中国家的人们提供了食物和收入。然而滥捕、污染、沉积、白化以及气候的变化都给全球范围内礁石的生存带来了巨大影响。
珊瑚礁承受着人类破坏的压力，研究者们观察影响珊瑚礁适应能力的因素后，发现食草性鱼类在其中扮演着重要角色。这些食草性鱼类通过清除死珊瑚，摄食藻类，在礁石的生存和繁衍的过程中起着举足轻重的作用。它们有助于礁石抵御海草的过度生长，海草优势度超过珊瑚将会对当地渔业造成恶劣影响。
“这就好比一座城市，”David Bellwood——澳洲詹姆斯科克大学珊瑚礁多样性研究中心主管、本次研究的首席作者，解释到：“如果一个城市的人口减少10％，那么这个城市可能照常运行。但如果它失去了运输人员，垃圾回收人员亦或是警察，消防人员或医生，那么这座城市将处于瘫痪状态。人们从事的各项工作远比人口数量要重要。”问题是食草性鱼类正逐渐成为渔业生存和盈利的主要支柱。在中国（包括台湾）、新加坡对礁石鱼的需求量最近有所增长，其单价可达250美元每公斤。这一贸易对印度洋、太平洋的礁石有着重要影响。
“近年来，鲜鱼贸易使得商业捕鱼触及更远的地区。与此同时，它也带来了更多的危险”Bellwood在“SciDev.Net”上表示：“鲜鱼贸易与渔业开发对生态的影响及反馈信息的匮乏，使得这一捕鱼热危机四伏。”
在许多发展中国家，礁石的退化意味着沿海渔业团体收入的减少以及海水中蛋白质含量的降低。资金的缺乏限制了这些国家公布此类问题。Bellwood表示：“正是在这些地方，任务是最艰巨的，但是我们哪里有任务，哪里就可能有收获。也是在这些地区，当地管理人员对礁石的管理可能是效率最高的。”
科学家建议：珊瑚的管理不应只专注于物种多样性丰富的热点地区的保护区。并警告到：当地一些小规模禁捕区内的成功恐难阻止珊瑚的总体下降。
他们呼吁：对关键物种“功能集团”--如食草性鱼类的积极管理应落实到一定的地区范围内。科学家们竭力主张礁石的管理体系应该愈发完善，更加积极。他们表示为防止对关键类群的开发而采取的经济激励措施，应在资源衰竭之前而非之后实施。
“这不是一个仅关系到沿海人们的问题。”Bellwood表示：“我们视人类为礁石生态系统中的一部分。我们要学习的是如何把破坏降到最低。”