不当得利之善意与恶意的确定

法律分析：善意抑或恶意受领是指是否明知无法律上原因而受领。善意是指受益人不知无法律上的原因，反之，则为恶意。应当知道无法律上的原因，但是因为过失而不知，则不属于恶意。在具体判断受领人是否知悉无法律上原因时，王泽鉴先生认为以受领人依其对事实认识及法律上判断，知其欠缺保有所受利益的正当依据时，即为已足，不以确实了解整个法律关系为必要。受领人为法人的机关时，该机关的明知，即为法人的明知，委托代理人的明知，即为本人的明知。在法定代理人介入不当得利过程时，无行为能力人及限制行为能力人是否知悉无法律上原因，应就法定代理人是否知悉而定。但对于法定代理人未介入时，如何判定其是否知悉无法律上原因有争议。笔者认为，无行为能力人或限制行为能力人对具体的不当得利有识别能力的，其是否知悉无法律上原因，就无行为能力或限制行为能力人本人判断之。反之，则都视为不知无法律上的原因，即善意受领。

法律依据：《中华人民***和国民法典》

第一百五十四条 行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

第三百一十一条 无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：

（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；

（二）以合理的价格转让；

（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。

受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。

当事人善意取得其他物权的，参照适用前两款规定。