中国力量 演讲稿

牢固树立社会主义法治理念，做一名时代需要的人民法官(演讲稿) 自己改

各位领导、同志们：

我今天演讲的题目是“牢固树立社会主义法治理念，做一名时代需要的人民法官”,大家一定觉得这个题目很平淡无味，可我们一定要切记前提是“树立社会主义法治理念”。“理念”实际上就是一种制度在建构和设计中内在的指导思想，它是一种系列价值选择的结果，就行为层面看，任何一种正确的行为都必须有具体的原理和理念作指导，人民法院工作特别是法官的审判工作同样只有坚持正确的指导思想、价值观念才能坚持正确的方向，才能更充分地发挥好审判职能。下面我讲一个具体的案例，说的是一对老年夫妻离婚案件，如果按照现有的司法解释，男方婚前的个人财产－房屋只能判给男方，女方就会无家可归，流落街头，“浮萍漂泊本无根，流落街头君莫问”，我查阅了很多这类案件，大约有三种处理结果：第一种是仅就案说案，单纯办案思想，迅速判决房屋归男方所有；第二种是以私情而废公法。同情弱者，凭感觉办案。“跟着感觉走，希望就在前面不远处”，把房屋判给女方。第三种是加大调解力度，从人性、情感，夫妻感情来感化双方，调解结案。一种案件，出现三种不同的处理方法，这也就是当前存在我们法官中的三种不同的法制理念。第一种是强调法制理念的西方化，片面强调西方单纯的“唯法至上”的观念，导致结果只能使女方增大了怨恨，甚至对社会的仇恨，不断上访、缠诉。第二种是淡化法制理念。对于社会主义法制理念不清，不谈理念或者很少谈理念，凭感觉来解决问题，到头来跟着感觉走，错案就在前面不远处。第三种就是我们积极倡导的社会主义法制理念，克服单纯的办案思想，从大局长远角度，以“法律为准绳”及时调判做到案结事了。前两种理念认识在实践中都是有害的，都极大可能造成上访、缠诉。当我们敲出的法锤不是矛盾的解决、纠纷的化解，而是矛盾的加剧，甚至是对社会的仇视，那作为法官的我们还有必要再高高的举起法锤吗？当我们刚刚合上案卷时，当事人对当事人的矛盾升级为当事人对法官、对法院甚至对社会的怨恨和仇视时，那作为法官的我们还有必要坐堂问案吗？当我们的判决书不是终案止诉，定纷止争时，那作为法官的我们如何对得起胸前配戴熠熠升辉的国徽？还称得上是社会正义最后一道防线的守护神吗？

同志们，从法律产生发展看，法律是一个民族生活和精神的写照，一个民族的法制就是这个民族所选择的社会生活调控方式，法学家创造的只是法制的理论，即对秩序形成的正当化，是否能够适合一个国家与民族的发展，还需要与具体的国情、民意紧密结合起来。中国***产党领导下的社会主义国家，中国***产党执政是历史和民族的选择，新中国法治建设必须是在党了领导下进行的，社会主义法治理念孕育的土壤是中国而不是西方，脱离了中国国情，照搬照抄西方法律制度，必然会导致社会的动荡影响了稳定发展的大局，进而也就谈不上公平正义。“依法治国、执法为民、公平正义、服务大局、党的领导”为内容的社会主义法治理念，正是适合我国国情的正确的司法理念，我们每位干警应该牢固树立起这种法治理念，使我们的思想素质更高，使司法理念更端正，使司法效果更佳，使司法为民措施更实，使司法行为更加规范。用社会主义法治理念规范我们的司法行为，提高审判质量，做到法律效果和社会效果的有机统一，让人民群众确实感受到，让有理无钱的人打的起官司，让有理有据的人打的赢官司，让打赢官司的人真正实现权利。自觉接受社会主义法治理念教育，真正使正确的思想得到坚持，错误的思想得到克服，模糊的思想得到澄清，不适应新形势要求的观念得到更新，搞清应该坚持什么，反对什么，防止什么，解决好“为谁掌权、为谁司法、如何司法”的问题，牢固树立起社会主义法治理念，处理好每一起案件，既明断是非，公正裁判，又善于做好服判息诉工作，从根本上化解各种矛盾，达到案结事了的最佳办案效果，实现司法的最终目的和最高价值。

作为法官，我们必须牢固树立社会主义法治理念，但正确的理念，如何体现在我们具体行为上或者说我们应该怎样做到？从以上可以看出，我们法官不仅要管住自己的嘴，不该吃的不吃；管住自己的手，不该拿的不拿；管住自己的腿，不该去的场合不去，更要管住自己的头，改变自己的惰性思维，以“社会主义法治理念”作为判断是非、裁判案件的标准；不仅要德化于自身，德化于本职，德化于社会，更要德化于思维；不仅要堂堂正正做人，清清白白做官，踏踏实实做事，更要原原本本执法；不仅不要以私利而损公，不要依职权而谋私，更不要依情理而悖法，只有这样我们才能真正做到公正、刚正、清正、勤政；只有这样我们才能真正做到无邪、无私、无欲、无畏；只有这样我们才能真正做到诚直、诚信、忠诚、睿智；只有这样我们才能真正还世界以蓝天、白云、清水、绿地、政通、人和；只有这样我们才能真正树立起社会主义法治理念，才能真正无愧于法官这个光荣的称号！