毒品的案例有哪些？

被告人李世德，男，44岁，捕前系重庆市九龙坡茄子溪肉联厂工人。 被告人张树明，男，38岁，待业人员。1980年9月9日因盗窃、诈骗被劳教三年；1983年9月23日、1991年8月24日因犯盗窃罪，两次分别被判有期徒刑9年和1年，1993年8月23日刑满释放。 李世德、张树明贩卖毒品案由云南省曲靖地区师宗县公安局立案侦查。侦查终结后移送检察机关审查起诉。1998年6月11日曲靖地区检察分院向曲靖地区中级人民法院提起公诉。起诉书认定上述被告人犯罪事实如下： 1993年7月被告人张树明约李世德一起到思茅购买毒品，商定由张树明出路费及毒资，李负责联系购买。到云南后，因一时未买到毒品，张树明先回重庆，李继续留在思茅帮其购买海洛因。8月份李联系到毒品以后，打电话通知张树明送钱到思茅。张树明先叫其姘妇薛萍携带2．9万元毒资找到李世德。二人将款交给别林飞（另案处理）购买毒品，随后张树明也赶到思茅。因与李世德发生矛盾，先返回重庆。1993年10月6日被告人李世德携带199．5克海洛因返回昆明时，在昆明火车站被公安干警抓获。10月9日李世德带领公安干警，将张树明缉拿归案。 1997年8月13日云南省曲靖地区中级人民法院审理后，以运输毒品罪判处李世德死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；以贩卖毒品罪判处张树明有期徒刑5年。 一审宣判后，二被告人不上诉。 曲靖地区检察分院认为，一审判决对被告人李世德定性错误，适用法律不当，对被告人张树明量刑畸轻。1997年10月23日向云南省高级人民法院提起抗诉。云南省人民检察院支持曲靖地区检察分院抗诉意见。抗诉理由： 一、定性错误。 该案是被告人张树明主动邀约李世德到思茅为其购买毒品，犯罪故意首先是张起的，并且毒资及路费都是张树明出的，李是围绕张的犯罪故意而实施了购买、运输毒品的犯罪行为，二被告人在整个犯罪过程中都是出于一个***同的犯罪故意。因此，对被告人张树明亦应定运输毒品罪。判决认定张的行为构成贩卖毒品罪缺乏依据。 二、量刑畸轻。 被告人张树明是多次被判刑的累犯，按照刑法第六十五条规定应从重处罚；张树明在与李世德***同犯罪中所处地位、作用都是主要的，亦应从重判处。一审仅判其有期徒刑5年，显属量刑畸轻。 云南省高级人民法院审理认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分。 被告人李世德、张树明行为均已构成贩卖毒品罪。被告人李世德被抓获后积极协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人张树明在刑满释放后三年内又犯新罪，是累犯，依法应从重处罚。检察机关抗诉理由部分成立，应予采纳。根据二被告人在本案中的地位、作用及具体情节，依照《中华人民***和国刑事诉讼法》第一百八十九条（二）项和《中华人民***和国刑法》第十二条及全国人大常委会《关于禁毒的决定》第二条第一款（一）项、第十四条之规定，于1998年6月12日终审判决： 一、撤销曲靖地区中级人民法院（1997）曲中刑一初字第88号刑事判决对被告人李世德的定罪部分，对被告人张树明的量刑部分。 二、被告人李世德犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收财产人民币1万元。 三、被告人张树明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收财产人民币2万元。