七个被告都说冤！男子走路离奇死亡，究竟该谁来负责？

你相信一个人走着路会突然死去吗？这听起来像是电视剧里的剧情，但其实这件事就发生在我们身边。

事情发生在2019年12月9日的下午，在上海闵行区发生了一桩骇人听闻的案件，当天下午，一名男子的尸体在路边的绿化带里被发现，围观群众连忙把该男子送往医院，但不幸的是该男子到达医院后不治身亡。

人们都以为这只是普通的一起交通肇事案件，但当警察调取监控后却发现了离奇的一幕——从监控视频上来看，死者李某在当日下午14时39分时经过朱建路口人行横道北侧，当时道路上人来人往。

紧接着，一辆白色的小客车在自南向北行驶的过程中不慎卷到了路上的电线，车身一个急转弯停在了路中间，与此同时，由于电线被卷起，电线旁李某也瞬间被弹起，他直直地撞向了一旁的电线杆，倒地不起。

小客车车主叶某在事发后曾下车检查，他并未注意到倒在绿化带中的李某，在检查了车身无事后便开车离开，直到警察找到他，叶某还是坚决否认自己撞了人。

电线谜团

没人能想到，掉在地上的电线会引发这么一出离奇的悲剧，可值得发人深思的是，本应在半空的电线为什么会出现在地上？

带着这个疑问，警方又继续调查了当天的监控录像，发现大约在案发的三个小时前，也就是当天上午11点49分，周某驾驶着一辆沪牌重型货车拖挂重型平板半挂车出现在路上。

经过法院的判定，该车辆存在装载的水泥预制板超高的问题，而水泥预制板上裸露着的钢筋，则成了刮断电线的元凶。

对于这条电线的归属，被刮断的电线原来架在某电信公司的电线杆上，而在电线掉落后则应由某公路管理所巡查并及时清理。电信巡查要求的高度是447.3厘米，但案发时电线的高度是低于这个标准的。因此，法院认定，此次事故，货车驾驶员周某和电缆线所属单位应负同等责任。

被告各执一词

在得知事件真相后，死者李某的家属委托律师将大货车驾驶员周某及他所在公司、小客车驾驶员叶某、两辆车投保的两家保险公司、某电信公司以及某路管所一起告上了法庭，索赔包括律师费在内***计189万余元。

一个人的死亡居然牵扯出这么多被告，在人们不可思议的同时，被告们也都各执一词。

货车司机周某认为，自己虽然确实开车刮断了电线，但却和李某死亡的时间相差了好几个小时，即使自己应该负责任，也不应该负主要责任。

而周某的保险公司则认为李某的死亡纯粹是意外案件，保险公司不承担责任。

同样作为司机的小客车驾驶员叶某认为，如果货车司机周某没有刮断电线，那自己的车也不会卷起电线导致李某死亡，况且自己曾下车查看，并未发现李某，所以不该让自己来承担责任。

而叶某在车保公司给车辆投了强制险和意外险，而保险公司据双方签订的保险合同规定，驾驶人员逃逸现场的，保险人不承担保险赔偿责任。叶某属于肇事逃逸，因此保险公司不承担任何责任。

电线杆所隶属的电信公司认为，电线杆与死者李某的死亡不存在因果关系，所以不应对案件负责。

路管所认为，案发当天并未接到任何关于清除路障的请求，而自身也并没有负责清理道路障碍的义务，不应当为李某的死亡负责。

总结

一根掉落在地上的电线杆竟然引发了一出悲剧，死者李某无辜惨死，被告各方又各执一词，谁也不肯承担责任。目前，案件还在持续审理中，你呢，你认为谁该承担责任呢？