2019醉驾法律判决案例

要想搞清楚这个问题，首先界定小区内的路是否属于交通法规上的“道路”。如果属于交通法规上的“道路”，醉酒驾车的就构成危险驾驶罪。对于酒后小区内挪车是否构成酒驾或者危险驾驶罪，各地执行标准并不相同，还是慎重为好！

一、案例：杨某住在一个开放式的小区内，外来车辆和行人可以自由出入。一天晚上，杨某和几个朋友在自己家中聚餐。突然，杨某接到一男子打来的电话，说其停放在楼下的汽车挡住了他汽车的，要求杨某下来将车挪一下。喝了酒的杨某想都没想就出去挪车了。谁知在挪车途中，杨某不小心与旁边车辆发生剐蹭。对方车主见此很不高兴，为此与杨某发生了争吵，到最后还报了警。

交警到达现场后，发现杨某有明显酒后反应，遂带其到医院抽取血液样本，经检验样本乙醇浓度为103.80mg/100ml，属于醉酒驾驶。对此，警方涉嫌危险驾驶罪，对杨某立案侦查，并随后移送检察机关审查起诉。法院经审理认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。最终，法院判处杨某拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金3000元。

二、以案释法：构成危险驾驶罪的条件

《刑法》第一百三十三条　在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：

(二)醉酒驾驶机动车的；

从这个法条上可以看出，构成危险驾驶罪，需要具备两个条件：一是在道路上驾驶机动车；二是醉酒驾驶机动车。

1、根据《中华人民***和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公***停车场等用于公众通行的场所。居民小区包括封闭式小区和开放式小区。封闭式小区一般有人管理，车辆进出有限制，规定小区外社会车辆不能随便进出，该类小区内的道路一般不认定为公***道路。而开放式小区，所有车辆进出随意，社会车辆进出自由，该类小区内的道路应认定为公***道路。

2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。本案中，杨某的血液酒精浓度经检测为103.80mg/100ml，达到了“80毫克/100毫升以上”醉驾的标准，所以应对其判处拘役，并处罚金。

综上，醉酒在开放式小区内驾驶机动车的构成危险驾驶罪。

三、对醉酒后小区挪车构成危险驾驶罪的争议

醉酒后叫代驾行车至小区门口，车主接替驾驶进入小区的算不算醉驾？醉酒后小区内挪车的，算不算醉驾？各地法院作出了不同的判决，有的认为有罪，有的宣告无罪。对于此类问题大家在网上讨论得沸沸扬扬！有的人认为，既然有法律规定就要严格执行，这样才能对醉酒驾驶行为进行惩戒。有的人则认为，对这种犯罪情节轻微的可以批评教育，不能一味的都以犯罪论处。我国刑事诉讼法规定，对于“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的”可以不追究刑事责任。

2019年，浙江省下发了“印发《关于办理“醉驾”案件若干问题的会议纪要》的通知”。其中，对于醉酒在广场、公***停车场等公众通行的场所挪动车位的，或者由他人驾驶至居民小区门口后接替驾驶进入居民小区的，或者驾驶出公***停车场、居民小区后即交由他人驾驶的，不属于刑法第一百三十三条之一规定的“在道路上醉酒驾驶机动车”。

结束语：

有些人评论说浙江省的这个意见，比较人性化。朋友们，你们所在省市有类似规定吗？不管有没有，大家还是谨慎为好，酒后能不动车的，就别动！