审判长当庭谴责刘鑫不感恩，如何站在法律角度看待她的行为？

从法律的角度来说，刘鑫当时阻碍江歌逃生本身就是错误的行为，而且事后多次恶意刺激江歌妈妈，这也是属于伤害受害人家属的行为，所以刘鑫被判决赔偿江歌妈妈六十九万元并不冤枉。

首先，不得不说刘鑫是一个绝对的?法盲?和?冷血动物?，她一直认为是江歌主动救自己才身亡的，还曾经表示?又不是我让她救我的?，所以法官才会在法庭上痛斥刘鑫不懂得感恩，不过这也是从人道主义方面来说的。

从法律角度来讲，当时刘鑫和江歌是室友，当时江歌和刘鑫遇到陈世峰的伤害，能够逃难的第一场所就是两个人合租的公寓里面，但是刘鑫率先进入了公寓内，随后便将属于两个人***同使用的公寓锁死，导致江歌无路可逃，刘鑫的行为从法律上来说也是不被允准的，法院也是以此作为判决依据的。

其次，江歌始终是为了救刘鑫才被陈世峰杀死的，尽管其中大部分是江歌的主动意愿，但是江歌为了救刘鑫而死是既定的事实，这件事情对江歌的妈妈造成了很严重的创伤，结果刘鑫不仅仅不知道感恩，反而多次去责怪江歌的妈妈，在春节、元旦、清明等节日的时候，用?问候语?去刺激江歌的妈妈，这样的行为不管是从人道主义来说，还是从法律的角度来说都是属于绝对的、客观的伤害行为，所以刘鑫被判处赔偿江歌妈妈二十万元的精神损失费，也是理所应当。

最后，对于网友们要求的判刑，其实大概率是不可能的，因为刘鑫的错误更多是在人道主义上，否则法官也不会生气地痛斥刘鑫不懂感恩，毕竟从法律角度来说，刘鑫的自私、冷漠和绝情都无法作为判刑的依据。