一审二审有明显错误，判决时该如何解决？

尽管一审、二审判决存有显著不正确的，但在我国实施两审终审制，该案裁定早已起效。案件当事人不服气人民法院生效判决的，能够向二审人民法院上级法院或是二审人民法院抗诉。假如评定客观事实的直接证据是假造的，那样否认仿冒的直接证据，再次评定客观事实，做出裁定。且视伪造证据罪之状况给与伪造证据罪一方以惩罚，能够由法院惩罚，比较严重还能够交给公安部门追究刑事责任。

务必追责审判长及人民法院的义务，要给人民法院及审判长关键深亥的经验教训，要给全国人民都懂人民法院、审判长只是一个管理方法法律法规的单位、执法人，而非人民法院、审判长讲的便是法律法规，使用方法与裁定不正确一样也需要遭受法律法规的制载和承担刑事责任。不然人民法院、审判长的江湖气太大，中间一定要整治。

分辨是事实认定难题或是适用法律难题。再审申请或检察监督要加固直接证据，主要对客观事实难题及法律法规适进行分析论述，保证条理清晰，合情合理。适用法律结合实际有时候存有矛盾，能够例举有关法律案例，使再审审查审判长和检查官做出有益于自己的价值分辨。回应人应该是人民法院，由于仅有人民法院才有裁定权。

假如人民法院在“一审二审中突出存有不正确"再裁定时看到存有显著不正确，法律适用不合理，或可用的直接证据是假造的，依据法律法规，法庭应积极改错，通告被告方开展再审或重审，这也是人民法院应担负的″依客观事实为根据，依法律法规为根本宗旨的"审案改错标准。但实际上人民法院明知道一审二审存有显著不正确，医院都不会主动通告被告方再审或重审。