南大启用门禁惹争议，高校该“开放第一”还是“安全第一”？

那些觉得学校是社会资源的人，说要完全开放，真不知道是怎么想的。

如果大学可以开放，那么中小学也都可以吧。要是人家说，中小学开放了，到时候影响到学生学习。呵呵，那么大学开放了，就不会影响到大学生学习吗？

另外，武汉大学每年樱花很漂亮吧！完全开放后，和国庆某些景区人挤人有什么区别。最关键的是，在校园内部丢失东西，或者是出了事故，谁来赔！找学校赔是吗？

那学校干嘛要给自己找麻烦，还不如直接拒绝这些麻烦，不让他们进去。

我以前的大学，正校门，或者是其他校门，都是大门不开，只开一个旁门，这样外面的车想要进入，没那么容易，都要登记。而那些学生或者是校外的人，只能通过旁门，这样保安能注意到特别情况。

启用门禁，学校有学校的理由。但是无论如何，门禁能在一定程度上，拒绝一些校外人员的进入。

这是在保障学生的安全。

想当年，我一个朋友，要去另外一个同学学校逛逛，走到门口，看到有保安，他也若无其事的想走进去。结果被保安拦住了。保安问他是谁，到学校干嘛！我那同学就是个戏精，直接面不改色的说自己是这个学校的学生。

只不过，这点小技能骗不过保安。那个保安吐槽他，这个艺术职校，男生才那么几个人，所有男生我都认识，你一个生面孔过来，你以为我看不出啊。

当然，像这种记住学生面孔的保安并不常见。只是可以看出，保安拦住外来人员，主要靠记，也并不容易。有了这些门禁后，就可能相对简单了。

现在的学校，如果太多外人进入，有时候可能会发生一些问题的。

我以前的大学，就因为有一个外人进入，跑到图书馆最顶层，想抢东西，最后杀了在上面学习的女同学。等到被人发现的时候，女生已经断气。后来图书馆就通知闭馆，让所有在内的同学离开。看见警察到了，我们在宿舍才知道发生命案。

虽然最后这个凶手抓到了，但是已经过了一两年。可怜那个学生。所以，说开放，那开放后，出了事，谁能做主。

记得前几天的新闻里，说在张学友演唱会中，警察能从几万人里面，找到那些通缉犯，这点真的很让我佩服。但是保安不是警察，他们没有那种识别能力。学校的学生，也不比演唱会的人少。但是这么多的人，混进一两个问题人物，谁能知道。

所以，该禁的，还是要禁的，起码安全一点吧！