作文 急啊！！！

渡完暑假，回到沸腾的校园，见到亲爱的学友，宿舍又恢复了以往的欢声笑语，

说起奥运金牌，聊起家乡见闻，大家兴高采烈，滔滔不绝。记不清谁问我，稷山文案现在情况怎么样？我回答，没有纠正，一切照旧。这个新话题，使大家一边品尝着我带来的家乡特产稷山红枣和麻花，一边对稷山文案讽刺、挖苦、咒骂。县委书记李润山制造出这个荒唐可笑的稷山文案，让我在同学的面前失尽颜面，家乡的自豪感顿时一扫而光。 如果县委书记李润山确实受到诽谤，依法维权天经地义。但动用公安重案中队侦破，似乎太过分。当然，《众口责问李润山》一文，是匿名信件，这样做可以理解。关键是既然写信人查清了，你为何不亲自到人民法院起诉，而让人民检察院越俎代庖地提起公诉？是因为“诽谤”使你患了精神分裂症？家庭面临妻离子散？还是受到了威胁恐吓？如果都不是，那你是中央或国务院领导？能代表了国家利益？一封匿名信件，居然“严重影响了稷山县的社会秩序”，难道你领导下的政权就那么不堪一击？纯粹是滥用公权，打击报复。毒树结不出香果。如此违反程序办案，怎能保证公平正义？ 还有那个令人恐怖的警示大会。如果是刑事问题，依法治罪就行了，为什么要人家公开作检查？如果是内部问题，为什么要人家由警察驾肘戴铐检查？这种非驴非马的法外施刑要警示什么？背后的潜台词再清楚不过：“让你们都看看，谁敢再举报我李润山，就是这个下场！”都这个年头了，还有这种做法，我靠，真让人目瞪口呆。据我所知，警示会以后，稷山还有人大面积散发“小字报”，其内容比《众口责问李润山》一文更尖锐、更辛辣、更“恶毒”，怎么不动声色，不再查处？可见法律在李润山眼里，是为我所用，任意解读。我们天天高唱要实现公平正义，要构建和谐社会。但在山西稷山，离公平正义还差十万八千里，和谐社会更是无从谈起，敢想的要么是**，要么是蠢蛋。 让我接受不了的法是，《众口责问李润山》一文惹起了民愤，并作为量刑依据。这完全是颠倒黑白，强奸民意。可到稷山私访一下，说起稷山文案，谁不认为他是滥用公权打击报复；说起李润山的种种倒行逆施，可谓群情激愤，骂声连天。更令人啼笑皆非的是，稷山县人大对县委书记李润山授予“人民公仆”的称号。我就不明白，难道李润山这些年就不是人民公仆？难道稷山县那么多的党政官员至今还不是人民公仆？李润山竟欣然接受，真不知羞耻，你是焦裕录？焦裕录不需要，他是当然的人民公仆。这件蠢事，究竟是县人大一伙老同志糊涂到家了？还是李润山暗让人大为自己撑腰？不得而知。下级为上级授称号，我原以为是万荣笑话，但它确实发生在稷山。 稷山文案被媒体曝光后，舆论口诛笔伐纷纷谴责。如果情况属实，就应认错改错；如果不属实，更应有一个说法。然而，李润山反其道而行之，二年时间对此事保持沉默。我猜想，他可能是模仿四人帮的狗头军师张春桥。当法庭审判时，任凭怎样问话，始终一言不发，一付死猪不怕开水烫的态度。看看李润山的表现和张春桥比较有什么两样？当然，这个比喻太不确切。因为张春桥死不悔改，是由他的反动世界观决定的，而李润山是中***稷山县委书记，之所以沉默，是因为他知道，尽管舆论可以谴责他，但并没有摘掉他乌纱帽的权利。因此对舆论监督不屑一顾，不值理睬，一如既往，我行我素。 稷山文案，已经震惊中外。李润山的上级，具有波澜不惊的大将风度，长达二年多的时间，装聋作哑，置若罔闻。如果说不知道，那就太官僚太失职；如果知道了不查处，无疑是无原则的纵容包庇。难道还有可能是软弱无力？或者已经同流合污了！据有人说，高层认为媒体报道的稷山文案不真实。那么真实的情况是什么？难道这么大的事件，不需要给公众一个完整的交待或说明？反正据我了解，《众口责问李润山》一文举报的问题，媒体披露的稷山文案，远远只是冰山一角。其更多的违法行为和情节，更随心所欲，更无法无天。真难理解，上级如此麻木不仁。久拖不决能拖出公平正义？能拖出和谐社会？我看不会。闹不好，还会酿出个瓮安事件来。 作为稷山培养出来的在外学子，都有毕业后报效家乡的本能。但目前这种政治生态和执法环境，怎能不让人顾虑重重。即使我将来当个吃粉笔末的教书匠，远离政治旋涡，好打抱不平的性格，难免对腐败现象有所谴责；舞文弄墨的爱好，难免写几篇语言尖锐的文章；如果“领导很生气，后果很严重”怎么办？李润山调走后，再来个王润山，张润山怎么办？想想让人好可怕。我曾和同乡同学讨论此事，他们也是大眼瞪小眼。当然，现在考虑这个问题有点遥远。眼下要两耳少闻“窗外事”，安心攻读“圣贤书”。还是要相信，太阳的光芒终究会照亮我的家乡——山西稷山。