刑事犯罪肯定会坐牢吗？怎么区分？

很荣幸能回答这个问题。

刑事犯罪的犯罪嫌疑人是否最后要坐牢，是要根据具体案件的情况，最后由法院进行判决的，如果法院判决的是实刑，那么是要坐牢的，如果法院判决的是缓刑或者无罪就不用坐牢了。下面我说一下具体的情况，给你做一下参考。

一个案件发生之后，公安机关会根据是否有犯罪事实发生且根据管辖进行立案侦查，在侦查过程中首先找到犯罪嫌疑人，然后根据案件具体情况对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施，这个措施包括刑事拘留、取保候审和监视居住，公安机关会根据具体案件选择采取具体的措施。如果采取了取保候审或者是监视居住的措施，那么意味着这个犯罪嫌疑人在看守所外边等待着走司法程序，如果采取刑事拘留，那么在规定的拘留期限内，公安机关会向人民检察院对犯罪嫌疑人呈请批准逮捕，如果检察院经过审查认为有逮捕必要，那么就会下达相关决定逮捕的文书，由公安机关执行逮捕，这个时候犯罪嫌疑人就需要在看守所里等待着走完司法程序了；如果检察院认为没有逮捕的必要，那么就会给公安机关下达一个不予逮捕通知书，然后公安机关就得立刻对犯罪嫌疑人变更强制措施，把人在看守所里放出来。

公安机关在将案件侦查结束后，会将案件起诉到检察院，由检察院进行审查，然后检察院任务证据充分，犯罪事实明确，需要追究刑事责任的，就会将案件公诉到法院，然后由法院进行审判，如果检察院认为案件事实不清证据不足，就会将案件退回公安机关，由公安机关补充侦查后再起诉，或者检察院直接不予起诉，如果检察院不予起诉，那么这个犯罪嫌疑人就没有了刑事责任，也就不需要法院审判了，直接回家就行了。如果公诉到法院，法院会根据案件的具体事实，最后对犯罪嫌疑人进行公正的审判，这个时候就回到了文章开始时说的，如果法院判决这个罪犯实刑，那么就得去坐牢，如果判的是缓刑（死缓除外），那么就不用坐牢了，但是在缓刑期间不能再违法犯罪，否则也是会被收监的。

以上是自己的一些理解，可能有不当之处，请批评指正，一起探讨，谢谢！

刑事犯罪不一定会坐牢。罪犯除坐牢外， 还可能被人民检察院不起诉、被法院判单处罚金、管制、缓刑或者被监外执行等。

一人民检察院不起诉

依据我国刑事诉讼法第177条第2款的规定，罪犯虽然犯罪，但 犯罪情节轻微，不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定， 这种不起诉又叫做相对不起诉。例如很多未成年人犯盗窃罪，如果犯罪金额不大，又是初犯、偶犯，检察院经常会作出这种相对不起诉决定。

二法院判决管制、单处罚金

依据刑法，我国刑罚包括死刑、无期徒刑、有期徒刑、拘役、管制、罚金等。 其中对于某些轻微刑事犯罪，可以判处管制、单处罚金。 管制不需要坐牢，会被要求参加社区矫正。单处罚金是法院只判决缴纳罚金，没有其他刑罚。

三法院判决缓刑

缓刑是一种刑罚执行方式，罪犯的量刑为三年以下有期徒刑或者拘役，犯罪情节较轻的，可以判处缓刑。对被宣告缓刑的罪犯，依法实行社区矫正。 在缓刑考验期限内，如果罪犯没有严重违法违规行为，原判刑罚不再执行，当然也就不用坐牢。

四监外执行

对判处有期徒刑、拘役的罪犯， 有严重疾病需要保外就医的、是怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女的、生活不能自理的，可以暂予监外执行 。被判处无期徒刑的罪犯是怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女的，也可以暂予监外执行。顾名思义，这时他们也不用坐牢。

刑事犯罪肯定会受到处罚。犯罪分子大多是要坐牢的。

至于是否会坐牢，坐多长时间的牢，因为被告人所犯的罪行性质、程度、后果、主观恶性等等原因不能一概而论。

有些轻微的刑事犯罪、有些未成年人犯罪、有些过失犯罪，不需要判处有期徒刑或者拘役，判处管制或者罚金或者剥夺政治权利或者没收财产就可以了，就可以达到惩戒的目的。

对外国人犯罪的，也可以驱逐出境。

有些犯罪的人，被判了有期徒刑三年，也可能因为各种因素缓期执行，在缓刑考验期间，如果没有重新犯罪、也没有发现过去有新的犯罪，也没有违反法律法规情节严重的行为，就视为刑罚已经执行完毕，不需要再去坐牢。

有些人犯了重罪，被判处较重的刑罚，可是因为患有严重疾病，不适宜关押，也可能保外就医、监外执行。

目前，在全世界，刑罚执行的总体发展趋势是轻刑化、非监禁化越来越多。犯罪分子如果罪行较轻、在社会上能得到有效的教育和改造，不致于危害社会的，司法机关就会尽量不把其投入监狱。这也是司法文明和进步的一种表现。

刑事犯罪不一定都会坐牢。

刑事犯罪是因为某人的行为触犯的刑法。

但刑事犯罪不一定就会坐牢，因为刑事处罚不止坐牢这一种处罚形式。

我们通常说的坐牢的规范说法叫在监狱里服刑，而只有死缓、无期徒刑、有期徒刑是在监狱里服刑，但对犯罪的刑罚还有死刑、拘役、管制、罚金、剥夺政治权利、没收财产等，后四种就不需要在监狱里服刑，也就是不会坐牢。同时还有缓刑和免予刑事处罚也都不会在监狱执行。

整体来说，是罪行比较严重的刑事犯罪，会被判处有期徒刑以上刑事刑罚的，坐牢的可能性大。

罪行比较轻的，就可能不用坐牢。

也就是说，要看具体罪行的严重程度。

另外，如果自首、认罪认罚的话，还可以从轻或者减轻处罚，不用坐牢的概率更大。

希望能帮到您。

刑事犯罪和坐牢，并不是一一对应的关系。可以这么说，刑事犯罪的，不一定坐牢，但是坐牢的都是刑事犯罪分子。

0、多数情况下，刑事犯罪分子被起诉（包括公诉和自诉）后，经法院判决有罪的话，大多数会坐牢的。

1、以下情况下，刑事犯罪以后经过法院判决有罪也不需要坐牢。

例如：

a、犯罪情节轻微免于刑事处罚的。常见的如一些渎职罪，如果情节轻微可以判处免于刑事处分。

b、犯罪但是可以判处缓刑。常见的如交通肇事罪，法定刑在三年以下有期徒刑，但是积极赔偿受害者经济损失，获得刑事谅解，一般可从轻判处缓刑。

c、犯罪了但因为怀孕或者身患严重疾病不适合坐牢，一般是判暂予监外执行。

d、犯罪了但是依法特赦的。例如对于一些战犯和政治犯，历史上曾经多次特赦。

2、一些情况下，及时犯了罪但是也不会接受审判，或者接受审判后不用坐牢。

例如：

a、所犯罪行已经超过刑事案件追诉期。

b、证据不足、犯罪事实存疑。

c、刑事自诉案件，受害人或其近亲属不予追究的。

刑事犯罪处理或坐牢等…刑事案件性质多种多样？杀人，放火，偷窃，盗窃，诈骗，贩毒吸毒等等无数类形，犯罪主体年龄危害社会特征。犯罪嫌疑人自动投案，态度表现等等量刑都不同，有的判刑后受人民监督等等灬重罪死缓或死刑立即枪毙X

你好，根据你提出的问题，结合以往的经验谈一下我的看法。

刑事犯罪不一定会坐牢。原因有以下几个方面:

第一，从犯罪人方面不用坐牢的情况

这种情况一般是年龄方面，犯罪时年龄在14周岁以下的人，这种行为认定为犯罪，但不会坐牢。对于已满14周岁不满16周岁年龄的人，对某些犯罪的犯罪，可以不予刑事处罚。但是应责令家长或监护人加以管教，必要的时候可以由政府收容教养。

另外对于以满75周岁的犯罪人虽然规定可以或者应当从轻或减轻处罚，但实务中对于一般案件来讲，不会判坐牢的。

第二，从案件性质来看有不可以不用坐牢的情况