非婚生子继承权案例
非婚生子继承权案例
非婚生子继承权案例，在生活当中，相信很多小伙伴都有了解过非婚生子，在我国，非婚生子女享有继承权，下面我整理了些非婚生子继承权案例，让我们一起来看看吧。
非婚生子继承权案例1德州市德城区人民法院审判了一起继承案件。冯某称自己与被告人冯女士的父亲冯某某系父子关系，冯某某去世，自己有权继承其一部分财产，但被告冯女士不同意，双方对簿公堂。
然而，冯某手中只有一份自己母亲与冯某某签订的《抚养协议》，并不能证明自己与冯某某系父子关系。经审理，冯某无权继承冯某某的遗产。
原来，冯某某去世后，自称是冯某某儿子的冯某向冯女士索要继承财产。冯某称，冯某某当年非婚生下了他，冯某某去世，自己作为其亲生儿子，有权继承遗产。冯某某去世时留有经济技术开发区某小区房产一栋，冯某某除原、被告外并没有其他继承人，原告方就遗产分割问题与被告协商未果，故原告冯某将冯女士告上法庭。
审理过程中，冯某并不能证明自己与冯某某系父子关系。冯某只提供了一份《抚养协议》，协议内容：“现就双方之子冯某抚养事宜；
双方自愿协商达成协议如下：
1、孩子冯某由女方李某(冯某母亲)、男方冯某某(孩子父亲)有权参议冯某的生活教育问题;
2、自2011年1月起冯某某通过银行汇款每月向李某支付孩子生活费2000元，直到孩子长大成人参加工作。”
原告冯某请求法院判令原告依法继承冯某某房产的一半。被告冯女士辩称，冯某某只有被告一个女儿，对原告提供的证据提出异议，认为协议中“冯某某”并非父亲的签字。亲属关系认定的法定形式应是由派出所、居委会等具有公信力的机构出具的证明，故原告不能证明其父子关系。
办案法官解释，本案属继承案件，应首先确定继承人和遗产的范围。根据我国《民法典》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，原告主张继承的遗产经济技术开发区某小区一栋房产，根据本院从房管部门调取的资料显示，该房产已于2004年转卖给他人，并非冯某某的遗产，原告主张的遗产不存在，其主张不应得到支持。
经审理，原告主张继承的经济技术开发区某小区房产非冯某某的遗产，另外，原告也不能证明其与冯某某之间的亲子关系。故其主张无事实及法律依据，应予驳回。依照相关法律，判决如下：驳回原告的诉讼请求。一审宣判后，原告未上诉，现该案已发生法律效力。
法条链接：
我国《民法典》第一千零七十一条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。就本案而言，原告冯某主张其与冯某某系父子关系(非婚生子),却没有出具有力证明，被告冯女士也否认这一事实，原告应先提起确认之诉，确认与冯某某系父子关系，依据确认之诉的.结果再决定是否提起继承之诉。
非婚生子继承权案例22003年8月8日，马某身亡后，潘某与马某之父马方关系不和，便一气之下带着儿子回到了娘家生活。数日后，马方与厂家达成赔偿协议，规定由厂方支付55196.82元。潘某得知厂方履赔后，要求分割其自身和儿子应得金额，但马家予以拒绝。
[判决]
泸县人民法院审理后认为，厂方给付的工亡补助金属死者马某的遗产，只能在马某的法定继承人之间分割。原告潘某未与马某结为合法夫妻，不属之马某法定继承人，不应参与遗产分割。
原告马x虽系马某的非婚生子，但根据《婚姻法》第25条和《继承法》第10条的规定，非婚生子享有婚生子同等的继承权，有权分割马某的遗产。马某之法定第一顺序继承人只有原告马x和被告马方，应当平均分割。
据此，法院判决由被告马方支付给原告马x30319.38元，并驳回潘某的诉讼请求。
非婚生子继承权案例3非婚生子女为亲子关系或抚养费发生纠纷时，往往处于比较尴尬的地位。因为纠纷的产生往往源于没有直接的证据证明亲子关系。此处直接证据是指亲子鉴定结论，或者生父（母）承认是孩子亲生父母的书面证据，或者录音录像等视听资料。而这类证据，当事人在事前想不到保存，事后又难以收集。目前我国诉讼中对于亲子鉴定采取的是自愿原则，不能强制鉴定，原告往往因证据不足，诉讼即面临败诉的风险。
但是，难道因为这些制度上的限制，就让应当承担责任的父母逃脱法律的约束，让应当倍受爱护的孩子受到伤害吗？当然不是。如果法律不能体现公平合理，不能伸张正义，那它的存在就是可悲的。还好法律界对此都有***识。
作为亲子关系案的原告，自然承担有举证责任，但此举证责任并不是严苛得难以实现的。过于强制非婚生子女一方的举证责任，必然使其实体权利难以受到保护。
原告没有直接证据时，可以提供各种间接证据，并且间接证据之间形成证据链，并达成这样的效果，即足以使一般的人内心相信，亲子关系是很有可能存在的。在原告达成了此种程度的举证之后，已经完成了与其请求相当的举证责任。
作为被告，就有义务提出足以推翻亲子关系的证据，而这一点对于被告来说并不困难，如果他没有其他证据，最终还可以通过亲子鉴定的方式来证明自己的主张。如果其仍然拒绝做亲子鉴定，则可以适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定：
有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供的，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人的，可以推定该主张成立。此举体现了举证责任的公平，同时更是出于对未成年人和非婚生子女的保护。