贷款用途不真实违反了哪些规定

一、贷款用途不真实违反了哪些规定

法律分析：贷款用途不真实一般不犯法。贷款用途严格要求了贷款用途的真实性，银行在后期检查中如果发现贷户的贷款实际用途与申请用途不符，可以认定是挪用贷款资金。银行会提前收回贷款，还会要求支付违约金。

法律依据：《中华人民***和国商业银行法》第三十五条商业银行贷款，应当对借款人的借款用途、偿还能力、还款方式等情况进行严格审查。商业银行贷款，应当实行审贷分离、分级审批的制度。

《中华人民***和国商业银行法》第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。

二、贷款用途作假负什么法律责任？

这样的情况基本在法律角度可以定义为“虚假贸易”，银行发放贷款是要有真实的贸易交易存在才会进行的，受托支付给这个真实的交易方（即贸易方），借款企业原则上是要保证这笔贷款的借款用途要流向真实的贸易方，也就说企业借款的真实用途；

针对你描述的这种情况，之前也会存在的，有时候银行也不能完全如是核实到贸易的真实性；但对于你个人来说有一定风险存在的：如果你朋友如期还款，你这边不会存在风险；

如果到期无法按时还款，并且存在严重的还款意愿或还款能力问题，银行要走司法手续的时候，你就存在风险了，基本就是“伙同借款企业一起伪造虚假交易合同”，即存在欺诈贷款的行为，在法律上界定为“贷款罪”（刑法第193条），是指以非法占有为目的，编造引进资金、项目等虚假理由、使用虚假的经济合同、使用虚假的证明文件、使用虚假的产权证明作担保、超出抵押物价值重复担保或者以其他方法，银行或者其他金融机构的贷款、数额较大的行为。贷款罪属于金融犯罪的一种。

理论上，你朋友的法律责任更大，但对于你个人也是有很严重的个人名誉影响，基本在个人的法律诉讼上从此存在了一条的被告诉讼案，罚款也会相应会有，希望帮助朋友借款的人都可以慎重考虑，也希望大家贷款要提供真实的贸易合同，避免产生相应的法律后果。

三、贷款用途作假负什么法律责任

提供虚假材料骗银行贷款是属于贷款罪，贷款罪，是指以非法占有为目的，编造引进资金、项目等虚假理由、使用虚假的经济合同、使用虚假的证明文件、使保、超出抵押物价值重复担保或者以其他方法，银行或者其他金融机构的贷款、数额较大的行为。

在主观要件上，本罪在主观上由故意构成，且以非法占有为目的。至于行为人非法占有贷款的动机是为了挥霍享受，还是为了转移隐匿，都不如果行为人不具有非法占有的目的，虽然其在申请贷款时使用了欺骗手段，也不能按犯罪处理止发放贷款、提前收回贷款或者加收贷款利息等办法处理。

能再具体说明吗？

能再具体说明吗？

能再具体说明吗？能再具体说明吗？

四、虚构借款用途可以追究什么法律责任

你好！

应该属伪证罪范畴。

仅代表个人观点，不喜勿喷，谢谢。