法律行为问题

孙某是限制民事行为能力人，其独自花4000元买手机的行为是超越行为能力的做法，因为4000元对于孙某的年纪来说仍然属于比较大的金额。限制行为能力的自然人超越行为能力而为的民事行为效力待定，须有权利的第三人予以追认或拒绝，孙父如果追认，孙某购买手机的行为就是有效的，孙父如果拒绝，孙某购买手机的行为就是无效的。至此，根据《合同法》第四十七条之规定，第一题的答案为：效力待定。

售货员在销售时，隐瞒真实情况，把假货说成是行货，构成欺诈行为，法院会根据《合同法》五十四条的规定做出撤销该手机买卖合同的判决。也就是说孙某父子要求商店退货的请求是会被支持的。

参考条文：

《合同法》第四十七条之规定：限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。

《合同法》五十四条的规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

另外关于你提出的补充问题中的“2、关于判案，如果没有主张双倍，法官应该是不能自主帮助吧？”，不太清楚是什么意思，是主张双倍赔偿吗？那是不可能的，民事责任是一种填平式的责任，不具有惩罚性。

西北政法大学刘鑫为您解答。