二审申诉要请律师吗

二审有必要请律师,因为二审已经是终审了,请律师的胜算还是大一些,如果一审本身就没有请律师,那么,二审就应该去请,最起码还是有保障一些,请律师才能够更加专业的解决一些问题,对待问题也更加慎重。

一、要二审有没有必要请律师?

有必要请律师。

1.如果一审没有请律师,二审也是有必要请的。

2.因为二审是终审,上诉到二审,一审的结果等于就没有什么意义了,慎重起见,还是请律师更加专业。

二、二审改判的几率有多大?

如果没有新的证据,改判几率不大。

1.我国实行的是两审终审制度,意思是二审就是终审,不可以再上诉。对于案件二审的改判几率有多大,一般情况下,如果没有掌握新的有利证据,那么二审改判的几率并不大。只有掌握新的有利证据,二审改判的几率才会大大提高。且如果对于事实清楚、适用法律正确的案件,如果要上诉,一般二审法院会驳回其申请。

2.根据《民事诉讼法》第一百五十三条规定:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形分别处理:(一)原判决认定事实清楚、适用法律正确的,判决驳回上诉,维持原判决;(二)原判决适用法律错误的,依法改判;(三)原判决认定事实错误,或者原判决认定事实不清、证据不足,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决违反法定程序,可能影响案件正确判决,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定,可以上诉。

三、民事诉讼二审新证据如何认定?

当事人知道证据的存在,因不了解证据的价值未取得。

1、是在举证期限内虽已客观存在,但未被当事人知悉,掌握的证据。

2、是当事人知道证据的存在,且有条件取得,因不了解其证据价值而未提出的证据,但法院已经予以释明的除外。

3、当事人知道证据的存在,但在举证期限内因客观原因未能取得的证据。

4、是为了反驳对方的主张或举证,而在举证期限届满后提出的证据。

5、是当事人因客观原因无法在举证期限内提供,经法院准许延期,在延长的期限内仍无法提供的证据,不审理该证据可能导致裁判明显违反客观事实的。但当事人因故意或者重大过失未能在期限内提供证据的,应明确排除在“客观原因”之外。

二审有必要请律师的,如果当事人知道证据的存在,因为不了解证据的价值,没有提供证据,为了反驳对方的主张或者是举证,在举证期届满后提出的证据,是能够作为新证据出示的。