无权代理与表见代理的区别

无权代理与表见代理的的区别有：

1、是否需经被代理人追认才有效。如果不需要追认就有效的，是表见代理；需要追认的，是无权代理；

2、相对人是否有理由相信行为人有代理权，如果有理由相信的，是表见代理。

法律依据

一、表见代理和无权代理有何区别

无权代理与表见代理的主要区别包括：

（一）构成要件不同：尽管表见代理属于广义的无权代理，但其构成要件不同于狭义的无权代理。狭义的无权代理是指代理人根本无代理权而从事代理行为，且其无权代理行为也不可能使相对人信赖其有代理权。因此，狭义无权代理也可以称为“纯粹的无权代理”。而在表见代理的情况下，无权代理人所从事的无权代理行为，使善意相对人有正当理由相信其有代理权。

（二）法律效果不同：在狭义无权代理的情况下，本人享有追认权。狭义无权代理行为必须经过本人追认，才能对本人产生效力;如未经过本人追认，本人对该无权代理行为不承担责任。因此，无权代理行为能否发生效力根本上取决于本人是否追认。

（三）本人是否有权否认无权代理的效果：表见代理不同于狭义的无权代理之处在于本人不得享有追认权，也就是说，只要相对人提出符合表见代理的要件、主张表见代理的效力时，根本不考虑本人是否追认的问题。本人即使不追认，也不影响表见代理的构成。

二、无权代理与表见代理

无权代理的概念

所谓无权代理是指没有代理权的代理。无权代理的类型，包括：没有代理权的代理行为;超越代理权的代理行为;代理权终止后的代理行为。

无权代理的后果

无权代理并非当然无效。没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。追认权性质上属于形成权。相对人可以催告法定代理人在1个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。无权代理不一定是无效代理;滥用代理权是无效代理。

表见代理的概念

表见代理，指无权代理人的代理行为客观上存在使相对人相信其有代理权的情况，且相对人主观上为善意，因而可以向被代理人主张代理的效力。表见代理属于广义的无权代理的一种。即表见代理本质上亦是“无权代理”，但产生与“有权代理”一样的效果。

表见代理的效果

表见代理对于本人来说，产生与有权代理一样的效果。被代理人不得以无权代理为由而主张代理行为无效。

无权代理与表见代理的构成要件有什么不同

（一）无权代理的构成要件

1、行为人所实施的法律行为符合代理行为的表面特征，即代理人必须以被代理人的名义为意思表示；

2、行为人不具有代理权，即属于自始无代理权、超越代理权或代理权已终止三种情况；

3、行为人与第三人所为行为不是违法行为。

（二）表见代理的构成要件

1、客观上存在使善意第三人相信无权代理人拥有代理权的理由；

2、第三人善意且无过失，即第三人无从知道无权代理人不具有代理权；

3、无权代理人与第三人所为的法律行为，符合法律行为的一般有效要件和代理行为的表面特征。

希望以上内容能对您有所帮助，如果还有问题请咨询专业律师。

法律依据：

《民法典》第一百七十一条

行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。

相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。

行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是，赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。

第一百七十二条

行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。