于欢曾被判无期，却减刑到只有四年，这合理吗？

提起于欢，很多人都觉得陌生，甚至想到余欢水。但是提起辱母杀人案之前可是闹得沸沸扬扬，于欢就是辱母杀人案的男主角，于欢母子因为无力偿还高利贷被11名讨债人辱骂，扇耳光，各种侮辱，总而言之，就是你能想到的各种侮辱人的手段，讨债人都做得出来，据说为了侮辱于欢的母亲，讨债人在于欢家的马桶当中大便，并且把于欢母亲的头摁进了马桶里......

这还不算完，一名讨债人，在于欢面前脱下裤子，用极端手段羞辱于欢母亲，每一个有点热血的男人都无法看着自己的母亲受到这样的侮辱，绝望之下，于欢拿起水果刀捅伤四人，其中一人因抢救无效死亡。一审判决当中，以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。此事引发了舆论广泛讨论，于欢究竟属于自我防卫，还是故意杀人也是网友讨论的范畴，舆论几乎一边倒的支持于欢，随后，山东法院重新审理，认定于欢的行为属于防卫过当，判处有期徒刑五年，而余欢在狱中积极表现，依法减刑，目前已经出狱。

在于欢拿起水果刀之前，讨债人员已经多次对母子二人实施殴打等侮辱性行为，但母子二人一直在忍耐，直到讨债人员侮辱于欢的母亲，于欢才忍无可忍。在我看来，这种行为完全就是属于正当防卫，纵然于欢母子有错在先，然而，高利贷本身就是违法行为不受法律保护，讨债人员对于欢母子的侮辱，相当于动用私刑。套用现在很流行的一句流行语，如果我有罪，法律会制裁我，你凭什么这么侮辱我。如果看官们哪一个能够在母亲受辱的情况之下，还能无动于衷，那我对你的敬仰如同滔滔江水一般，延绵不绝。父母是每个人内心当中最圣洁的地方，不容任何人侮辱和践踏，当你的底线一再被退让的时候，你又该如何自处呢。和大多数人的选择一样，于欢毅然的举起了水果刀，在举起刀子之前，于欢可能已经想到了未来的后果，也想到了自己可能会被判死刑，那又怎样呢，母亲就是一个自己可以说她不好，可以惹她生气，但容不得任何人侮辱和亵渎的人。

羊有跪乳之义，鸦有反哺之情，于欢这样的做法虽不被法律所容，但他是一个顶天立地的男子汉。可是在陕西，有一名男子将自己80多岁的母亲，活埋在一个无人的墓室当中，妻子察觉不对劲报警，才将自己的老婆婆救了出来。相比于陕西这名男子的行为来说，于欢比他高尚的不是一点半点。就连现在的小学生都知道骂人不能骂父母，若骂父母，必定翻脸。而这名男子却对着自己的母亲举起了屠刀，这种做法简直就是丧尽天良。

原本的无期徒刑减刑到四年，是法律给予我们最大的温情。法律的尊严不容践踏，纵然于欢情有可原，也必须要为一条逝去的生命付出代价，减刑到四年，是法律所能给予的最大包容。《偷风筝的人》曾经说过，?目前法律上所定义的一切罪行，都是犯了偷窃的罪，杀人者是偷窃了他人的性命。?直到看到于欢的故事，我才第一次认识到，可能有的时候杀人也是正确的。那些侮辱于欢母亲的人，先偷走了他人的尊严，也偷走了自己的廉耻心和道德心。毕竟生殖器如此隐秘的器官，自己看到就好，没必要拿出来显摆。在你看来是侮辱别人，可在旁人看来是你先丢掉了自己的道德心和羞耻心。

古代素来都是以孝治天下，就连孔夫子都曾经说过?侮辱父母的人，哪怕手无寸铁，也要冲你喷口唾沫?。在母亲受到侮辱的情况之下，明知自己没有能力，也定要以命相搏，才不枉母亲生养你一场。于欢虽然杀了人，但是对得起自己的良心，既然他已经为自己的所作所为付出了代价，让他安静的过自己的生活就好，就算他真的有罪，法律也已经惩罚了他。