共识属于法律论证要素的问题吗

***识属于法律论证要素的问题。

比利时哲学家佩雷尔曼认为，论证的目标在于“获得或强化听众的认同”。这个目标暗含一个前提就是，说话者与听众之间必须具有一种前提性的一致认识，只有在“一致认识”的基础上，论证才能得以开始并进行，听众对某一见解的认同才能得以“获得”或“强化”。这是“论证的出发点”。***识是论证能得以进行并深入讨论下去的前提性条件，没有***识，任何纠纷解决机制都无法展开，更不用说纠纷的妥善解决。为解决争议，正方和反方必须寻找到一定量的***同出发点，否则，正方就不可能抱有任何希望能够说服反方，论证因此毫无意义。现代化的官方纠纷解决机制——法律审判，即是建立在双方都认可此一程序能够公平解决纠纷，以及双方对某些证据、事实之认可的***识基础上；更能体现***识在纠纷解决过程中之重要性的是非官方纠纷解决机制——民间调解，即是双方都有和平解决分歧并对调解人之公正性都认可的***识基础上。在纠纷者之间必须有一些***同认可的公理性或事实性的内容存在，否则，裁判、调解、说服程序势必难以进行下去。

不过，作为论证之起点的***识分为两类：一类是“实在性”***识，包括事实、真理和推定；另一类是“好恶性”***识，包括价值、层级和与喜好有关的论题。只有实在性***识，才真正属于法律论证的要素。