又无财产可供执行和无财产可供执行有区别吗

在执行案件卷宗和法律文书评查过程中，有时发现“无财产可供执行”与“无可供执行财产”不加区别使用的情况。认真分析，二者内涵迥异，应注意加以区别使用。

一、“无财产可供执行”与“无可供执行财产”的法律出处

执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，人民法院依据《中华人民***和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定中止执行。

执行过程中，经查被执行人虽有一定财产，但不适于执行，应认定为无可供执行财产，根据《中华人民***和国民事诉讼法》第二百零八条的规定，人民法院可以决定暂缓执行。

二、“无财产可供执行”与“无可供执行财产”的语法辨析

“无财产可供执行”语句中，“可供执行”作补足语，补充前宾语“财产”的用途范围。此句可理解为：1、无任何财产，当然无法执行；2、有财产，但根据具体情况不可执行。

“无可供执行财产”语句中，“可供执行”作定语，限定宾语“财产”的用途范围。此句可理解为：前提是肯定有财产，但财产都不适于执行。

此二语句因语序不同，所表达意思也有所不同。

三、法律实务中的应用

1、“确无财产可供执行”的应用。执行人员在执行过程中，通过申请执行人提供被执行人财产线索、被执行人申报财产、人民法院依职权查询等途径，经查找确无财产可供执行的；或者虽发现被执行人财产，但属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定财产的，均应认为“确无财产可供执行”，应中止执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。

2、“无可供执行财产”的应用。案件执行过程中，经查被执行人有财产，但财产不适于执行，如，被执行人有正在运营的生产设备、运营车辆、期待性财产利益等，虽然暂时无力履行义务，但应给与其宽延时间，如果此时强制执行，使得被执行人失去收入来源，甚至造成巨大损失，彻底失去偿债能力，与现代和谐执行理念背道而驰。所以，应建议或要求被执行人提供担保，或采取暂时性查控措施，经申请人同意，人民法院审查后可以决定暂缓执行及暂缓执行期限，适用执行担保程序。

四、总结

貌似没有区别的两句话，仅仅因为语序不同，所蕴涵的意义迥然不同。在人民法院庭审和法律文书“两评查”活动开展中，提出类似的问题，旨在互相交流、探讨，***同提高业务水平。在人民法院庭审、制作卷宗和文书写作中，对于语言的把握应该规范化、标准化、精细化，要求越严格，越有益于人民法院司法能力的提升，促进人民法院更好地实现司法为民的目标。