企业承担的法律风险？

（三）、行政强制措施

除了上述行政责任承担以外，在行政责任的处理认定和执行的过程中，还会有一些行政强制措施的实施，如通知出境管理机关阻止出境（税务机关、证券）、扣押（海关、税务）、限制权利或禁止处分财产（证券）等等。这些对高级管理人员实施违法行为所采取的行政强制措施，不仅影响高级管理人员自身，而且会影响公司的运营。因此，高级管理人员一定要以身作则，遵守行政法规，降低相应的法律风险。

（四）、法律法规规定的其他行政责任承担方式

面对目前的经济的纷纭复杂的形势，为有效的规范市场中活动的人员的行为，国家法律还规定了其他一些行政措施来约束和规范人们的行为。这些措施的性质上是否属于行政处罚还存在很多的争议，但作为行政责任的承担方式却是无可争议的。

这些行政措施很广泛，在很多法律、行政法规和规章中都有规定，如证监会发布的《证券市场禁入规定》。这些措施，具体包括：责令改正、责令限期拆除、通报批评、公开谴责、行业禁入、停止出口退税权、收缴发票或者停止发售发票、取消任职资格等等。

这其中很大一部分，对于企业的高级管理人员也是适用的，会对高级管理人员的利益产生重大的影响。

（五）、来自行业组织的处罚

一般来讲，行业组织是指由法人、其他组织或公民在自愿基础上组成的一种民间性非营利性社会团体。在形式上种类比较多，主要包括行业协会，商会，同业公会，企业联合，经济组合等许多形式。

现代社会公***事务进一步增多，公***事务日趋多样化与复杂化，于是各国政府纷纷开始放松管制，将一些权力交还给社会，因而出现了公***管理的社会化。对本行业的事务进行自律性管理的行业协会，也就在这种背景下应运而生了。行业组织作为社会中介行政组织的一个代表，在政府和公民之间充当着“杠杆”和“桥梁”：在二者总体利益一致但无可避免地存在冲突和对立的条件下，行业组织作为具有行政性质的社团，发挥着平衡和中介的作用。

目前，我国的行业组织很多，全国性的主要包括两类。一是指经济领域的行业协会（由从事同一行业生产或经营的企业组成的团体），如证券业协会。二是职业协会（由从事同一职业的人组成的团体），如注册会计师协会等等。

这些行业组织要对公***事务进行行政性的管理，必有其合乎行政法基本原则的权力来源。国外的发达国家，都有相应的行业组织管理法规，在法律法规的框架内规范运行。如美国，专门设有《行业组织法》。有些行业组织还具有法律赋予的行政管辖权和处罚权。在我国没有行业协会法，而现有的社团管理法规也不完善，致使行业组织很难行使自己应有的职能和权利。从我国的现行立法看，其权力主要来自于法律法规的确认、授予。

例如，《注册会计师法》规定，注册会计师协会享有组织实施注册会计师全国统一考试制度的权力，对考试合格人员进行注册登记的权力，依法撤销、收回已获注册的会计师的证书的权力，拟定会计师执业准则权以及检查权。

当然，对于相应的违法行为的行政处罚权，法律直接赋予行业组织的还很少，在更多的情况下，行业组织是配合和执行相关行政部门的处罚。这其中，对于高级管理人员的影响也是不小的，上述注册会计师协会就享有一定的依法撤销、收回已获注册的会计师的证书的权力。

（六）来自其他组织的处分

除上述组织外，还有一些特殊的组织或法人，在社会经济生活中有重要的作用，依法承担着国家的部分监管职能，因而具备了一定行政责任的处分权利。

这其中，最具代表性的就是证券交易所了。

我国证券交易所是不以营利为目的，为证券的集中和有组织的交易提供场所、设施，履行国家有关法律、法规、规章、政策规定的职责，实行自律性管理的法人。依据《证券交易所管理办法》的规定，证券交易所有对会员进行监管，对上市公司进行监管的职权，因而被赋予了一定的行政处罚的权利，对上市公司和会员的违法行为进行处分。我国的《深圳证券交易所股票上市规则》和《上海证券交易所股票上市规则》均规定了证券交易所处分措施。具体包括：通报批评、公开谴责、公开认定其不适合担任上市公司董事、监事、高级管理人员、建议上市公司更换董事会秘书等。(转自中国法律资讯网)